درباره خشونت ، مسئولیت ، مثلث کارپمن و رسانه های اجتماعی

2024 نویسنده: Harry Day | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 15:44

علیرغم این واقعیت که در حال حاضر تعداد زیادی پست و مقاله در مورد خشونت و کار روانشناس با آن وجود دارد ، و بعید است که بتوان چیز منحصر به فردی را بیان کرد ، زیرا افکار توصیف شده در اینجا قبلاً به نظر رسیده است: از طرف همکاران ، مربیان من ، و ، بر این اساس ، در منابع اولیه ، اما ، هنگامی که یک فکر به کاغذ پاره شد ، نوشتن ضروری است (تکرار مادر یادگیری است!).

بارها در مورد سرزنش قربانی و "مسئولیت قربانی" در زمینه بحث در مورد خشونت نوشته شده است ، این موضوع در وبلاگ ها ، گروه ها ، شبکه های اجتماعی موضوع بحث های داغ می شود و طبق مشاهدات من ، یکی از بیشترین "بار احساسی" علیرغم این واقعیت که دقیقاً در این مبحث است که مکانیسم تقسیم به وضوح و انبوه خود را نشان می دهد: "درست" و "غلط" ، "متخصصان" و "آماتورها" ، "خود قربانیان" و "خود شما تجاوزگر هستید" - برای همه کسانی که به دنبال و در اشتباه در طرف های مختلف "مرز" پیدا می کنند. آن ها در گروه های كلی ، مردم به یكی از شكل های اصلی سازماندهی تجربه دچار می شوند و بدیهی است وقتی از تجربه داخلی متضاد و متضاد درونی خود در یك كل واحد استفاده نمی كنند ، به این ساز و كار متوسل می شوند.

افکار من ، در این مورد ، در جهت تکان دادن نیست ، که دندان ها را روی لبه قرار داده است ، در اینجا همه چیز روشن است. و ، من می خواهم بر موقعیت حرفه ای ، ایده ها و روش های کار روانشناسان در این زمینه تمرکز کنم.

اولین مانع در بحث ها و حتی اختلافات بین همکاران چیست ، که ما به سختی آن را درک می کنیم:

این تصورات نادرست در مورد هویت "قربانی خشونت" و "نقش قربانی" از مثلث معروف کارپمن پخش می شود ، به ترتیب ، می توان یک استراتژی درمانی اشتباه ، به طور کلی ، مخرب برای طرف آسیب دیده را فرض کرد

تفاوت اساسی بین رویکردها چیست:

"مثلث کارپمن" مدلی است که تعامل بین افراد را در چارچوب تجزیه و تحلیل معامله (معامله واحد ارتباط است) ، بر اساس دستکاری های متقابل توصیف می کند.

مدل کارپمن سه نقش روانشناختی (یا نقش بازی) عادی را توصیف می کند که افراد اغلب در موقعیت ها انجام می دهند:

شخصیتی که نقش قربانی را بازی می کند

شخصیتی که نقش تعقیب کننده را بازی می کند - فشار ، اجبار یا ساقه قربانی

شخصیتی که نقش نجات دهنده را بازی می کند ، همانطور که به نظر می رسد ، از روی میل به کمک به ضعیفان مداخله می کند.

در اینجا دستورالعمل هایی برای خروج از مثلث وجود دارد که در بسیاری از سایت های روانشناسی تکرار شده است:

استراتژی خروج مثلث دراماتیک:

1. اولین قدم برای همه نقشها یکسان است: از ویژگیهای ارتباط خود آگاه شوید. شما چه نقشی را انتخاب می کنید؟ چه چیزی به شما می دهد؟ چرا این احساس برای شما مهم است؟ چه راه دیگری می توانید این نیاز را برآورده کنید؟
2. بازی در نقش خود را متوقف کنید

توصیه هایی برای قربانی:

• دیگران و شرایط را برای مشکلات خود سرزنش نکنید. علاوه بر این ، شما باید از این امر نه تنها در گفتگوها ، بلکه در افکار نیز دست بکشید. به دنبال این باشید که شما مسئول نتایج چه کارهایی هستید و دقیقاً چه کاری باید انجام دهید تا مشکل حل شود.
• از دیگران تقاضا یا انتظار کمک نداشته باشید. هیچکس چیزی به شما بدهکار نیست به عنوان یک آموزش برای رفتارهای جدید ، سعی کنید بیشتر به دیگران بدهید ، به خانواده و دوستان کمک کنید.
• مسئولیت زندگی خود را بر عهده بگیرید.

هرگونه توصیه ای با هدف خروج از مثلث ، قربانی خشونت واقعی را مقصر می داند و آسیب می رساند.

چرا تشخیص "نقش قربانی" کارپمن با قربانی خشونت غیرممکن است: کارپمن در مورد بازیهای دستکاری کننده ، برقراری ارتباط با افراد مساوی است که هر یک می توانند نقش خود را در هر زمان تغییر دهند (از قربانی به تعقیب کننده ، از نجات دهنده به قربانی) ، و در واقع از اجرای این سناریوی مخرب خودداری کنید ، فقط می توانید بازی خود را باز کرده و نقش خود را درک کنید ، مشروط به اینکه مسئولیت این روند را بر عهده بگیرید.

هر چیزی که با تجلی خشونت واقعی همراه باشد به معنای برابری و پویایی (تغییر نقش ها و موقعیت ها) نیست. در اینجا - سلسله مراتب ، نابرابری ، عدم تعادل قدرت. آن ها قدرت در دست یک فرد متمرکز شده است. و او این را به خوبی می داند. و از این قدرت نهایت استفاده را می برد.

عاملان خشونت دارای ویژگی های کلی زیر هستند:

- به حداقل رساندن پیامدهای خشونت مرتکب شده

- انکار مسئولیت خود در قبال خشونت

- احساس مشروعیت خشونت

بنابراین ، موقعیت متخصصان در مورد "آگاهی از موقعیت فداکاری خود" و کار با هدف پذیرش "مسئولیت" در این موقعیت ، که به نوبه خود باید به خروج از مثلث (در درک آنها از محیط خشونت آمیز) کمک کند ، اشتباه است و از دیدگاه رویکرد مبتنی بر روشها و برنامه ها برای توانبخشی قربانیان خشونت خانگی (عمدتا تجربه خارجی) ، حرفه ای نیست.

2. مانع بعدی در بحث در مورد کار با قربانیان موضع گیری تحت عبارت معمولی است "به قربانی رحم نکنید". این مفهوم چیزی شبیه به این است: "آن دسته از روانشناسان که سالها به ناله های قربانی گوش می دهند - از کودک گرایی او حمایت می کنند ، به او اجازه نمی دهند مسئولیت بپذیرد ، بزرگ شود - وظیفه حرفه ای ما این است که بگوییم" چشم های خود را باز کنید ، برخیزید و راه برو »و غیره. در انواع مختلف ، اغلب کاملاً بی ادبانه اقتدارگرا و طبقه بندی شده. نتیجه نهایی واضح است - عدم تسلیم "درماندگی" ، "تغذیه نکردن قربانی" ، و دوباره ، "مسئولیت پذیری".

در اینجا ، من فکر می کنم ، رویکردهای مختلف نیز در یک دسته آمیخته شده است ، و متخصصان اینجا احتمالاً بر اساس استراتژی کار با مشتری مازوخیست هستند ، زیرا حمایت از مازوخیسم مشتری در واقع منجر به پسرفت او می شود.

در نتیجه این تصور غلط و انتخاب استراتژی اشتباه ، روانشناس حمایت از قربانی خشونت را به همان اندازه و به مدت طولانی رد می کند.

در اینجا ، باید درک کرد که زنانی که مورد خشونت قرار می گیرند می توانند ویژگی های شخصیتی کاملاً متفاوتی داشته باشند ، در ابتدا مازوخیست ، ضعیف و درمانده نباشند ، اما در اثر قرار گرفتن در خشونت دچار آسیب ، ضعیف شوند. که مستلزم حمایت زیاد بیماران است.

(یک توضیح کوچک - البته دلایل خاصی وجود دارد که احتمال ورود به چرخه خشونت را افزایش می دهد. این عمدتا به دلیل ناکارآمدی خانواده یا محیطی است که زن در آن پرورش یافته است ، با رفتارهای آموخته شده و واکنش ها ، عادت به محیط خشونت آمیز و غیره که خطر قربانی شدن خشونت را افزایش می دهد ، اما این یک موضوع کاملاً متفاوت است ، مانند شکل کار ، و همچنین در مورد "مسئولیت" نیست).

به طور کلی ، خود کلمه "مسئولیت" ، در زمینه بحث خشونت ، معنای متفاوتی دارد (من به طور خاص با همکارانم توضیح دادم که منظور آنها دقیقاً چیست):

گزینه "به عهده گرفتن مسئولیت" به این معنی است که سهم خود را در این رابطه ارزیابی کرده و سهم خود را از این مسئولیت بر عهده بگیرید: رفتاری که منجر به خشونت می شود (به این معنی که قربانی خشونت دارای ویژگی های خاصی است که در ابتدا خشونت را ایجاد کرده و برانگیخته است ، که باید با تغییر خود اصلاح شود)

(خوب ، این را می توان کاملاً بدون نظر گذاشت ، مقصر اصلی را مقصر دانست ، چیزهای زیادی در این مورد نوشته شده است ، من خودم را تکرار نمی کنم ، اما شنیدن این موضع از طرف همکاران بسیار ناراحت کننده است).

2. گزینه - "مسئولیت پذیری" به این معناست که نویسنده زندگی خود باشید ، مسئولیت تغییرات ، زندگی آینده خود را ، و خارج شدن از محیط خشونت را بر عهده بگیرید.

این به معنی باز پس گرفتن کنترل و احساس کنترل بر زندگی خود است.

بر اساس این باورهای متخصص ، در این مورد از روش "واقعیت درمانی" استفاده می شود: تمایل به تحریک قربانی به مسئولیت شرایط مختلف زندگی واقعی و دستیابی به اهداف تعیین شده ، که در مراحل پایانی موثر است درمان ، اما در مراحل اولیه منع مصرف دارد ، زیرا وضعیت زنان را که خشونت را تجربه می کنند تشدید می کند.

باید در نظر داشت که زنی که از روانشناس کمک می گیرد ممکن است همچنان در رابطه خشونت آمیزی باشد ، برود و برگردد و این می تواند برای مدت طولانی ادامه یابد.

زنانی که مرتباً تحقیر ، انزوای اجتماعی ، جنسیت و ضرب و شتم را تحمل می کنند ، با وضعیت خود کنار می آیند و نشانه هایی از درماندگی آموخته شده را نشان می دهند. ناتوانی که یک زن در رابطه با یک متجاوز تجربه می کند ، توانایی او را در عمل ، به شکل انفعال ، عدم تمایل به انجام هر کاری و غیره فلج می کند.

و به دست آوردن کنترل طولانی مدت و گاهی سالها طول می کشد.

علاوه بر این ، خشونت خانگی یک مشکل پیچیده تر و چند وجهی تر از خشونت اجتماعی است. و در اینجا ، ما نه تنها با خود حقایق خشونت ، بلکه با یک موقعیت اجتماعی و اقتصادی واقعی روبرو هستیم که نیاز به یک رویکرد یکپارچه ، با مشارکت اجتماعی و قانونی ، حمایت و کار اجتماعی دارد. صادقانه بگویم ، در کشور ما ، بسیار بسیار ضعیف سازماندهی شده است.

روانشناس ، به طور کلی با وضعیت عاطفی و جنبه رفتاری کار می کند ، همیشه وضعیت اقتصادی و اجتماعی قربانی را در نظر نمی گیرد.

به عبارت دیگر ، آیا می توانیم به قربانی پیشنهاد دهیم "مسئولیت زندگی خود را برعهده بگیرد و از رابطه خشونت آمیز خارج شود" ، بدون این که بتوانیم گزینه هایی را در مورد نحوه زنده ماندن او به زن ارائه دهیم ، در صورتی که وابستگی کلی ، نه تنها عاطفی وجود داشته باشد. ، بلکه اقتصادی ، و همچنین ، برای تضمین ایمنی فیزیکی اولیه هنگامی که یک زن بطور منطقی برای زندگی خود یا حقوق مادری می ترسد.

آن ها من در حال حاضر در مورد این واقعیت صحبت می کنم که لازم است هنگام انتخاب حالت ، ریتم کار ، به طور عینی موقعیت اجتماعی واقعی را که یک زن در آن قرار دارد در نظر بگیریم.

به طور خلاصه ، آنچه روانشناسان در چارچوب کار با قربانیان خشونت خانگی آموزش می دهند:

1. برای حل مشکل (درخواست) خاص یک زن ، که با آن به روانشناس مراجعه کرد ، کار کنید. با اجتناب از تفسیرهای ذهنی رفتار او ، از او حمایت عاطفی کنید.
2. نه پیشنهاد "ترک" به عنوان راه حلی برای مشکل ، نه هل دادن او به سمت آن ، بلکه ارائه مهارت های پشتیبانی و آموزش - "چگونه در شرایط کنونی زندگی کنیم" ، در شرایط خشونت آمیز ، تا لحظه خروج.

من مقاومت این موقعیت را پیش بینی می کنم ، اما در واقع ، در چارچوب آموزش در مورد این موضوع ، این رویکرد در واقع پیشنهاد شده است. و او منطقی کاملاً منطقی دارد که با تمرین تأیید شده است: احتمالاً زن قبلاً بارها به او گفته شده است که باید چه کار کند و کجا باید بدود. (همچنین منابع ، ادبیات و نظرات زیادی در مورد موضوع "چرا آنها ترک نمی کنند" وجود دارد ، یعنی جستجو برای پاسخ به این سوال نباید در سیستم اعتقادی روانشناس باشد).

هیچ تلاشی برای نجات یک زن با فشار آوردن او به ترک متجاوز تا رفع تناقضات درونی او ، فایده ای ندارد. روابط خشونت آمیز در چارچوب یک سیستم بسیار پایدار وجود دارد که فقط از داخل می تواند از بین برود ، اما از بیرون امکان پذیر نیست ، بنابراین بعید است که ما ، به عنوان متخصصان ، یک فرآیند خارجی را زودهنگام آغاز کنیم.

و حتی علیرغم این واقعیت که می توان تصمیم گیری کرد ، زمان اجرای آن بسیار طولانی است.

و فقط یک روانشناس فردی است که بدون پیوستن به تعداد زیادی از "متخصصان" که چشم های خود را باز می کنند و توصیه می کنند در جایی که به نظر می رسند بدوند ، می تواند پشتیبانی واقعی را ارائه دهد ، که در ابتدا شامل فرایند مشاوره است: اطلاع یک زن در مورد همه جنبه های خشونت خانگی ، آموزش مهارت های ایمنی و ارزیابی ریسک در هر لحظه ، ایجاد یک طرح ایمنی ، آموزش مهارت های اجتماعی ، حمایت از ایجاد تدریجی یک پایگاه اجتماعی-اقتصادی که بر اساس آن تکیه می شود ، برای کمک به یافتن و استخدام منابع لازم برای مقابله با خشونت خانگی و فقط در آن صورت است که باید وظایف درمانی برای مقابله با ضربه و پیامدهای آن بر شخصیت قربانی ایجاد شود.

و ، در حال حاضر در این مرحله از کار ، هنگامی که قربانی ایمن است ، از منابع لازم برخوردار است ، می تواند به خود تکیه کند ، مهم است که تجربه آسیب زا را پردازش کرده ، فراتر رفته و وضعیت خشونت و تجربیات مرتبط با آن مرکز زندگی او و تجربه ای تعیین کننده ، که بر اساس آن زندگی بعدی شکل خواهد گرفت. در این مرحله (و فقط در این مرحله) رویارویی با رفتارها و باورهای درمانده و فداکارانه یک زن امکان پذیر است.

یک خلاصه کوتاه از همه چیز نوشته شده است:

• چرخه خشونت با تعامل در مدل وابستگی متفاوت است - فرایندهای کاملاً متفاوتی وجود دارد ، بنابراین ، کار با قربانی خشونت به عنوان "وابسته به هم" اشتباه است.
• البته ، مهم است و حتی ضروری است که به موضوع مسئولیت (در زمینه تألیف زندگی - "برای تحمل مراقبت از خود متوقف شوید") در کار روان درمانی توجه کنید. ولی! جنبه اساسی در اینجا این است که از مراحل مهم شکل گیری امکان این مسئولیت دیدن ، برداشتن و تحمل نگذرید.
• برای متخصصان مهم است که در زمینه بحث های عمومی ، زمینه هایی را که کلمه "مسئولیت" در آن ذکر شده است ، از یکدیگر جدا کنند تا منظور آنها واضح تر شود (کلمه "مسئولیت" محرک مشارکت کنندگان در بحث است ، آنها را در دو اردوگاه ، در واقع از این قطبیت و تقسیم حمایت می کنند). اغلب ، صرفاً در بحث ، اظهار نظرها ، شرح مراحل شکل گیری تدریجی آن و شرایط ایمن در صورت امکان صحبت در مورد این موضوع با قربانی ، حذف می شود.

از آنجا که ، با این وجود ، اکثر همکاران متهم به "ناسزاگویی" ، برخورد با اظهارنظرهای عصبانی یا حتی آزار و اذیت ، در واقع سواد ، حرفه ای بودن و مراقبت در برخورد با خشونت را نشان می دهند ، ظاهراً آنها به سادگی زبان "صحیح" را انتخاب نمی کنند فرایندهایی را که می خواهم بیان کنم توصیف می کنم ، که دلیل چندان خوبی برای شکاف در جامعه حرفه ای نیست. (اگرچه به ابتدای مقاله بازگردم ، می توانم به شما یادآوری کنم که متاسفانه بی کفایتی اتفاق می افتد).