مرزهای روانشناس در ارتباط با مراجعه کننده چقدر است؟

2024 نویسنده: Harry Day | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 15:44

مقاله "نگاهی متناقض به خیانت" با استقبال زیاد خوانندگان روبرو شد.

به طور خلاصه ، اصل مقاله این است که همسر شاهد مکاتبات صمیمی شوهرش با زن دیگری بوده است و نزد روانشناس آمده است تا احساسات خود و نحوه برخورد او با این حادثه را مشخص کند. شوهر خیانت را انکار می کند و به همسرش اطمینان می دهد که او را دوست دارد. زن در جریان استدلال خود تصمیم می گیرد که خانواده را در کنار هم نگه دارد و منبع کنترل را از شوهر به خودش منتقل می کند. علاوه بر این ، او همچنین به او می گوید که او را دوست دارد و حتی درخواست عفو می کند که با او بی اعتمادی رفتار کرده است.

آیا روانشناس در این مورد می تواند راه حلی به زن توصیه کند؟ قبلاً کارگران سیاسی و مادربزرگهای روی نیمکت بودند که می توانستند یک خائن را محکوم کنند ، به طور قاطع می گفتند: "او یک خیانتکار است ، از او دور شو!"

در هر دو مورد ، یک حذف مهم وجود خواهد داشت: هیچ کس از زن نپرسید که خود او چه می خواهد ، خودش چگونه فکر می کند این کار درست است؟

و بنابراین ، یک زن تصمیمی می گیرد که به نظر او با توجه به احساسات و شرایطش درست است. و در اینجا او دوباره می تواند با نگرش متفاوتی روبرو شود: کسی می گوید "آفرین" ، کسی "خوب ، شما یک احمق هستید".

حقیقت چیست؟ آیا می توان یک حقیقت داشت یا برای همه متفاوت است؟ آیا جهان به سیاه و سفید تقسیم شده است یا سایه هایی بین آنها وجود دارد؟ ما حکم خود را بدون داده های اولیه کافی صادر می کنیم: آیا شوهر مرتباً خیانت می کند یا برای اولین بار "از راه دور می رود" ، این همه رابطه آنها با همسرش در تمام این مدت چگونه بوده است ، زن دقیقاً از چه انگیزه های درونی استفاده کرده است تصمیم گرفت و دقیقاً کلماتی را که بعداً انجام خواهند داد بیان کرد؟

و زوج هایی هستند که رابطه ای آزاد را انتخاب می کنند و هماهنگی را در این می بینند. آیا آنها باید به عنوان دانش آموزان مدرسه مورد توبیخ قرار گیرند و متهم شوند که نمی دانند "شما طبق نظر اریش فروم زندگی نمی کنید ، نه عشق بزرگ و خالص خواهید دید و نه شادی"؟

شاید روانشناس باید بذری از شک و تردید را کاشت. به عنوان مثال ، بدون قضاوت به مشتری بازخورد دهید: "به نظر من شما برای کنار آمدن با سرخوردگی تصمیم به نفی / اتهام زنی خود گرفته اید. آیا خودتان در حال حاضر راههای بهینه تری برای خروج از بحران خانواده می بینید؟"

عبارت کلیدی در اینجا این است "به نظر من". به نظر من ، روانشناس باید از قضاوت های قاطع اجتناب کند ، او همه شرایط را به طور دقیق نمی داند و جادوگر نیست تا بتواند پیش بینی کند که تأثیر این یا آن تصمیم چه خواهد بود. با گفتن "به نظر من ، من فکر می کنم …" ، روانشناس فضا را برای دید مراجعه کننده باز می گذارد ، متوجه می شود که او ، مانند سقراط ، می داند که هیچ چیز نمی داند ، فردی وجود دارد که باید به نیازهای خود ، انتخاب خود ، تکیه کند..

وظیفه روانشناس این است که آنجا باشد ، پشتیبانی کند ، در صورت لزوم بازخورد بدهد ، و حق انتخاب را برای مراجعه کننده باقی بگذارد.

نظر شما خوانندگان عزیز چیست؟ مسئولیت روانشناس تا کجا ادامه دارد؟