روانکاوی ژاک لاکان

2024 نویسنده: Harry Day | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 15:44

وقتی سعی می کنید در مورد متون معناداری مانند آثار فروید و لاکان چیزی بگویید ، ناگزیر خود را سرزنش خواهید کرد که برخی از این معانی - برای برخی ، شاید کاملاً واضح - نادیده گرفته شده است ، اما در ارائه انحرافات قابل توجهی وجود داشت. نگران.

با این حال ، به لطف این ترس اول ، می توان نقطه شروع را برای ارائه بیشتر ترسیم کرد ، که در صورت این سرزنش ها می تواند به عنوان یک عذرخواهی برای گوینده عمل کند.

بنابراین ، حذف و انحرافات گفتار را به عنوان نقطه شروع در نظر می گیریم. بنابراین ، از همان ابتدا ، ما خود را در مرکز مشکلات مورد بررسی قرار می دهیم ، زیرا مفاهیم حذف و انحراف تعدادی س questionsال برای ما ایجاد می کند:

چه چیزی در گفتار کم است؟

گفتار از کجا منحرف می شود؟

چرا و چرا یک گذر یا انحراف وجود داشت؟

گفتار از کجا و کجا منحرف می شود؟

از نظر عملی ، وقوع شکاف یا انحراف نشان می دهد که گفتار در حال نزدیک شدن به این واقعیت است که در حال حاضر نمی تواند با کلمات بیان شود ، خود را در قالب یک علامت نشان می دهد. فقدان گفتار مکانی را نشان می دهد که علت آن قبلاً در آن پنهان بوده است.

با حرکت از یک توصیف به یک توضیح توضیحی ، باید به شرایطی اشاره کرد که کلید درک این وضعیت را می دهد ، یعنی: اولاً ، عملکرد گفتار همیشه تمرکز آن بر دیگری است و ثانیاً ، در گفتار ، موضوع همیشه آن را به طریقی یا روش دیگری بیان می کند. علاوه بر این ، گفتار بر اساس قوانین زبان ساخته شده است ، که در آن سیستم روابط بین مردم در ابتدا تنظیم شده است. حداقل ، بر اساس تحقیقات و مشاهدات کلود لووی اشتراوس ، شکل گیری زبان از لحاظ تاریخی ، در واقع ، با تثبیت چنین روابطی ، طبقه بندی دیگران بر اساس خویشاوندی و تجویز ماهیت روابط آنها با یکدیگر آغاز می شود.. هنگامی که موضوع صحبت می کند ، او در هر صورت خود را در گفتار عمومی - گفتمان - افراد اطراف خود وارد می کند. علاوه بر این ، تصویر شفاهی او از خودش هم در نحوه و هم در آنچه می گوید ، صرف نظر از اینکه چه کسی یا در مورد آنچه به صراحت صحبت می کند ، ظاهر می شود. بنابراین ، گفتار همیشه داستانی برای دیگری درباره خودش است ، حتی در مواردی که این گفتار داخلی است ، زیرا توانایی صحبت کردن به زبان توسط دیگری دریافت شده است ، که این موضوع به او قانون بیان شده و موجود در زبان را نسبت می دهد.

با این حال ، مدتها قبل از موضوع یک زبان ، یعنی در اوایل کودکی ، او قبلاً از یک سو ، تجربه ای داشته است که تصویر یا نامی ندارد ، و همچنین یک جزء انتهایی ، اما هنوز با کلمات مشخص نشده است. ، درک از خود وقتی زمان فراخواندن این تجربه و این تصویر شخصی در کلمات فرا می رسد ، معلوم می شود که برخی از قسمت های آنها با قوانین روابطی که توسط زبان تعیین شده است ، موافق نیستند.

از یک سو ، چنین بخشهایی از تجربه و تصویر شخصی شما ، طبق قوانین زبان ، در ارتباط متقابل با مفاهیم دیگری قرار گرفته است که مهر نامطلوب بودن ، سرزنش و مجازات را به همراه دارند. اما در کنار خطر طرد اجتماعی ، شرایط پیچیده تری نیز وجود دارد: قسمتهای کهن تجربه و تصویر موضوع به دلیل گسستگی خشن آن نمی تواند به طور کامل در زبان منعکس شود و بنابراین ، چرخاندن آنها غیرممکن است. به دیگری با کمک گفتار و بر این اساس ، از او پاسخ مورد نظر را دریافت کنید. در مورد چنین بخشهایی ، می توان گفت که سعی شد آنها را در کلمات تعیین کرده ، آنها را در تاریخ خود ، در متن موضوع بنویسیم ، اما این تلاش با موانعی که در بالا توضیح داده شد ، برخورد کرد. اما آنچه زمانی در زندگی ذهنی رخ می داد برای همیشه در آن باقی می ماند. باقی مانده در آن و تلاش ناموفق توصیف شده ، که نتیجه آن با این وجود به یک ارتباط چند سطحی بین کلمه ، نمایش خیالی و تجربه مبهم رئال تبدیل شد.تنها یک راه چاره وجود دارد: جابجایی این مجموعه ها در ناخودآگاه ، جایی که آنها با کلمات مشخص شده اند ، طبق قوانین زبان به عنوان علائم ساختار یافته اند. در نتیجه ، به جای آنچه در متن درباره خود سرکوب می شود ، و هرگونه عبارت دیگر از آن استخراج می شود ، وقفه هایی ایجاد می شود ، با این وجود ، رشته های پیوند با مفاهیم دیگر که خاطرات را تشکیل می دهند ، یعنی تاریخ از موضوع ، واگرا شود چند بعدی بودن این ساختار به این دلیل دیکته می شود که یک معنی واحد را می توان به طور بالقوه به روش های مختلف بیان کرد ، و اگر برخی از این روش ها از پارگی های حاصله فاصله بگیرند ، برخی دیگر مستقیماً با آنها تعامل دارند. اما ، از سوی دیگر ، هرچه گفتار از چنین شکافهایی دورتر شود ، آنچه را که سوژه می خواهد با آن بیان کند ، تحریف شده تر می کند.

در دوره درمان روانکاوانه ، سوژه شروع به پرسه زدن در راههای دور دور می کند ، با این حال ، از آنجا که او به دنبال درک بهتر از تحلیلگر است تا بتواند او را از رنج روانی نجات دهد ، به تدریج به نامناسب بودن چنین راههای دور متقاعد می شود. با بیان لایه به تصویر تصویر او ، که توسط دیگران پذیرفته شده است ، اما واقعاً ناراضی او است ، موضوع به تعطیلات خود نزدیک و نزدیکتر می شود ، که از آن ترس از طرد شدن و ناامیدی از فرصت بیان مطالب خود ، و جلب رضایت دیگران ، ناشی می شود.. جایی که گفتار ناگهان با چنین گسست هایی روبرو می شود ، یا منحرف می شود یا قطع می شود. ماهیت مقاومت را اینگونه می بینیم. اما لازم است این را نیز در نظر بگیریم که محتوای وقفه در متن موضوع درباره خود در یک زمان در ارتباط با افراد خاصی که در دوران کودکی او را احاطه کرده بودند شکل گرفت. و تلاش برای نامگذاری بخشهای واقعی و تصور شده آنها در کلمات با هدف بیان این قسمتها در مقابل آنها و دریافت پاسخ مطلوب مربوطه بود. اکنون تعجب آور نیست که هرچه بیشتر و بیشتر به این محتوا نزدیک می شوند ، کلمات مهر کسی را که باید به او هدایت شود ، می زند. این مهر ، شکل بیان ، حتی اگر غیرقابل تشخیص تحریف شود ، در اصل نام واضح شخصی است که صحبت انحرافی یا از دست رفته در نظر گرفته شده است. بنابراین ، در فرایند روانکاوی انتقال وجود دارد … اکنون رابطه بین انتقال و مقاومت روشن می شود. پشت انتقال نام شخصی است که درخواست در مورد محل مقاومت از طرف او ارسال شده است. و از آنجا که نام و محتوای پنهان در پشت آن پیوند ناگسستنی دارند ، تشخیص نام نیز منبع مقاومت می شود ، با این حال ، در مسیرهای گفتار که به وقفه های تاریخ موضوع نزدیک می شود ، این نام در قالب بیان بسیار زودتر از محتوای این وقفه ظاهر می شود و آشکار می شود … مقاومت با انتقال به جلو متولد می شود.

بنابراین ، در ابتدا ، تکنیک روانکاوی کاهش می یابد تا به سوژه کمک کند تا گمراه نشود. تحلیلگر ، با مداخلات خود ، بازگرداندن مجدد مسیرهای قدیمی در محوطه دور را غیرممکن می کند ، و در مورد محتوای سخنرانی به شدت منحرف و خالی ، و نارضایتی از مناسب بودن آن برای ابراز وجود ، شک ایجاد می کند.

مداخله اصلی ، تفسیر ، باید در لحظه انتقال انجام شود - مقاومت ، هنگامی که سوژه می تواند انتهای سخنرانی خود را قطع کند ، اما کامل ، که گفتار مترجم می تواند مستقیماً به آن متصل شود. و اگر چنین دلبستگی رخ دهد ، محتوای شکاف دیگر نیازی به بیان خود از طریق علامت ندارد ، زیرا گفتار به آن باز می گردد. و اگرچه او هنوز نمی تواند ایده های خیالی و تجربه مبهم رئال را در پشت سر خود بیان کند ، اما اکنون آنها برای آگاهی قابل دسترسی هستند.

علاوه بر این ، باید توجه داشت که زمان مورد نیاز برای حرکت عمیق تر در وقفه های متن موضوع ممکن است برای موضوعات مختلف و برای یک موضوع واحد هنگام کار با مجموعه علائم مختلف او متفاوت باشد.بعید به نظر می رسد که سخنرانی که در نیمه راه آنها قطع شده باشد ، در جلسه بعدی از همان مکان ادامه یابد ، زیرا زندگی روزمره بین جلسات ، برخلاف مداخله روانکاوی ، بازگشت به مسیرهای انحرافی را آسان می کند ، که برای ایجاد و حفظ یک رابطه واقعی مناسب است. به عبارت دیگر ، شکستن مجازات شده در واقع به مقاومت سوژه کمک می کند.