انتخاب و تصمیم گیری یکسان نیست

تصویری: انتخاب و تصمیم گیری یکسان نیست

تصویری: انتخاب و تصمیم گیری یکسان نیست
تصویری: روانشناسی پشت تصمیمات غیرمنطقی - سارا گاروفالو 2024, ممکن است
انتخاب و تصمیم گیری یکسان نیست
انتخاب و تصمیم گیری یکسان نیست
Anonim

من و شما عادت داریم که فکر کنیم انتخاب یک فرایند ترجیح دادن یکی از گزینه ها به دیگری است. به عنوان یک قاعده ، قبل از انتخاب ، ارزیابی کمابیش دقیق جایگزین ها از موقعیت های مختلف - اخلاقی ، عملگرا ، ارزشمند و غیره پیش بینی می شود. با پذیرش یکی از گزینه ها ، شخص مسئولیت کامل آن را بر عهده می گیرد. با این حال ، این رویکرد تنها زمانی امکان پذیر است که ما در الگوی فردگرایی باشیم. با گذار به پارادایم میدانی ، که مدل گفتگوی درمان بر اساس آن است ، تصویر غیرقابل تشخیص تغییر می کند

اگر من تجلی میدان هستم ، این س arال پیش می آید - چه کسی انتخاب می کند؟ و چه کسی جایگزین ها را ارزیابی می کند؟ و آیا اصلاً ارزیابی می شوند؟

سعی می کنم به این سوالات پاسخ دهم. اول ، از نظر روان درمانی گفت وگو-پدیدارشناسی ، انتخاب یک عمل ذهنی اولیه است. اساساً بی اساس است. به عبارت دیگر ، در صورت انتخاب ، هیچ ارزیابی اولیه ای وجود ندارد. در اینجا می خواهم دو فرایند را جدا کنم - تصمیم گیری و انتخاب. اگر مورد اول مستلزم نیاز به ارزیابی اولیه جایگزین ها باشد ، دومی تنها به آزادی وابسته به ماهیت آن متکی است. به عبارت دیگر ، من انتخاب می کنم زیرا من انتخاب می کنم. به نظر من ، فقط در این لحظه محل مسئولیت ظاهر می شود. در تصمیم گیری ، مسئولیت به وسیله ابزارهایی که جایگزین ها را ارزیابی می کنند ، تعیین می شود - مفهوم اساسی روان درمانی ، توصیه یا توصیه دیگران ، به عنوان مثال ، یک سرپرست ، ایده هایی در مورد انواع خاصی از شخصیت ها و غیره و فقط در انتخاب am من به تنهایی و کاملاً مسئول هستم

ثانیاً ، و این غیرمعمول ترین چیز است ، انتخاب ، درست مانند شخصیت ، به این حوزه تعلق دارد. به عبارت دیگر ، رویکرد توصیف شده ما را مجبور می کند از شر توهم قدرت خلاص شویم - این من و شما نیستیم که انتخاب می کنیم ، بلکه انتخاب ما را می سازد. به یک معنا ، می توان گفت که زندگی ما بر ما زندگی می کند.

پس نقش ما در این مورد با شما چیست؟

من فکر می کنم همه چیز یکسان است - در بیانیه این یا آن انتخاب. ما به حدی زندگی می کنیم که حساسیت خود را نسبت به تغییر زندگی خود حفظ کنیم. و باز هم ، شاید مخالفان اینجا در مورد مسئولیت س haveالی داشته باشند:

"آیا رویکرد شما منجر به فرقه بی مسئولیتی می شود؟"

به هیچ وجه - به نظر من به نظر می رسد که یک فرد به شجاعت کافی نیاز دارد تا با نوآوری ها و انتخابهایی که این زمینه ارائه می دهد ، زندگی خود را در این زمینه روبرو کند. اکثر ما تلاش می کنیم با چشمان بسته زندگی کنیم و سعی نکنیم متوجه شویم که زندگی قبلاً تغییر کرده است. خوب ، یا به چشمان تیز نگاهش کنیم ، هر از گاهی این مفهوم توضیحی را از سینه بیرون می کشم.

در روان درمانی ، ما اغلب عادت داریم که بر اساس یک مفهوم خاص تصمیم گیری کنیم ، در نتیجه مسئولیت را با آن تقسیم کنیم ، نه اینکه انتخاب کنیم و به چشم یک واقعیت در حال تغییر نگاه کنیم.

موارد فوق برای تمرین روان درمانی از اهمیت اساسی برخوردار است. با پیش بینی گفتگو در مورد ساخت مداخلات درمانی ، می گویم که روان درمانی نه بر اساس محتوای مداخله ، بلکه بر اساس انگیزه آن تعیین می شود.

تنها انگیزه م effectiveثر از دیدگاه روان درمانی گفت وگو-پدیده شناسی ، عمل آزاد به انتخاب آن است. این او است که دارای ویژگی دگرگونی برای تماس درمانی و بر این اساس ، برای زندگی مراجعه کننده و درمانگر است.

توصیه شده: