درباره دوستدار محیط زیست بودن دروغ

2024 نویسنده: Harry Day | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 15:44

من اغلب با این نظر ملاقات می کنم که دروغ گفتن بد است ، بنابراین ، برای فریب مردم ، بهتر است دروغ نگوییم ، بلکه به سادگی قسمت ناخوشایند حقیقت را نگوییم. به نظر من این رویکرد می تواند چندین برابر بیشتر از دروغ های معمول سمی باشد.

اگر فردی از اعتماد بالایی در رابطه برخوردار نباشد و دروغ بگوید تا درگیری ای ایجاد نشود که شرایط را پیچیده کند ، می تواند دروغ بگوید و این برای خود کاملاً سازگار با محیط زیست خواهد بود ، زیرا تغییر نمی کند محتوای رابطه ، فقط بر شکل خود تعیین کننده تأثیر می گذارد.

خوب ، برای مثال ، خیلی تنبل برای رفتن به مهمانی یا تولد یک دوست تکان دهنده دور. و اگر زنگ می زنید و می گویید "می دانی ، واسیا ، فقط باعث می شود من به سراغت بیایم ، بهتر است یک فیلم تماشا کنم" این یک بازی بسیار قدرتمند است ، برخلاف مودبانه و از نظر اجتماعی قابل قبول "واسیلی ، حیف است من نمی توانم به شما مراجعه کنم ، اما خیلی بد است که من خودم را احساس می کنم ".

از نظر شکل ، این دروغ محض است. اما آیا این فرم محتوای رابطه را تغییر می دهد؟ آیا آنها را مسموم می کند؟ حقیقت صادقانه می تواند هم ناراحت کننده باشد و هم ناخوشایند. اما چنین دروغی برای من بیشتر شبیه ادب است که بسیاری از موارد را ساده کرده و به رفع تنش در جامعه کمک می کند.

اگر قسمتی عمداً پنهان شده باشد ، که می تواند به طور قابل توجهی بر شریک رابطه تأثیر بگذارد ، موضوع دیگری است.

در اینجا مردی با افتخار به معشوقه خود اطلاع می دهد که هرگز به کسی دروغ نمی گوید. و می تواند حقیقت محض از نظر شکل باشد.

اما اگر او در مورد واقعیت ازدواج خود سکوت کند و برای شریک زندگی خود این یک زمینه تعیین کننده باشد ، آیا می توانیم بگوییم چنین حقیقتی (و در واقع پنهان کردن دروغ های خود) دوستدار محیط زیست است؟ و آیا مناسب است که آن را حقیقت و حتی صداقت بیشتر بنامیم؟

به نظر من ، این یک فریب است ، یعنی تلاش برای پنهان کردن چیزی. چیزی که بر دیگری تأثیر زیادی خواهد گذاشت.

و در این زمینه ، "من هرگز دروغ نمی گویم" ، با تکیه بر اعتقاد پیشنهاد شده "دروغ گفتن بد است" ، اما نه بر واقعیت ، که بسیار گسترده تر از باورهای پیشنهادی است.

اما مهمترین چیز برای من در این مکان این است که سمیت این رویکرد این است که تلاش می شود وضعیت را مدیریت کند ، اما مسئولیت را بر عهده نمی گیرد.

یعنی برای هدایت اوضاع به سمت بهتر ، نادیده گرفتن احترام به شریک ، و در صورت مواجهه ، به بحث مراجعه کنید ، آنها می گویند: "خوب ، من دروغ نگفتم ، نیازی به سرزنش من نیست. این از من است تقصیر خودم ، من نپرسیدم."

از سوی دیگر ، پنهان کردن حقیقت ممکن است بیشتر از خود حقیقت دوستدار محیط زیست باشد.

به عنوان مثال ، خواهر یک زن ، که در حین بارداری ناشی از استرس در بیمارستان بود ، مرگ پدر بیمار خود را پنهان کرد و مسئولیت این عمل را بر عهده گرفت. یعنی به اشتراک گذاشتن چنین غمی با خواهرتان راحت تر از محافظت از او در برابر چنین اخباری است تا وضعیت را پیچیده نکنید. دروغ؟ در فرم ، بله آیا سازگار با محیط زیست است؟ برای سلیقه من ، بله.

به طور کلی ، من فکر می کنم هرگونه مسمومیت در یک رابطه همیشه با عدم تعادل شروع می شود ، به طور خلاصه این طرح.

عدم تعادل ، که توسط این واقعیت سازماندهی می شود که شخص می خواهد بر موقعیت موقعیت داشته باشد ، اما اصلاً نمی خواهد عواقب اقدامات خود را از هم جدا کند. و او می خواهد همه چیز را به گونه ای تغییر دهد که به آنچه او نیاز دارد تبدیل شود و عواقب آن توسط دیگری برطرف شود و ناگهان خود را در واقعیتی کاملاً متفاوت از قبل پیدا کند.

و چنین مسمومیتی با چنین طرحی در مورد همه انواع روابط ، نه تنها در مشارکت ، زن و مرد ، خانواده و دوستی ها صدق می کند.

این امر در تجارت نیز مفید است (من سهامدار شرکت خود را به یاد می آورم ، که سعی کرد منافع خود را با دور زدن من پشت سر بگذارد ، اما در عین حال ، اصلاً نمی خواست مسئولیت قانونی داشته باشد ، زیرا اجرای آن بسیار راحت است دفتر پشت سر کارگردان به طوری که اگر اتفاقی بیفتد به مدیر پاسخ دهد. و سه داستان از این قبیل در تاریخ کارگردانی کوتاه مدت من وجود داشت که با معجزه ای بزرگ و به لطف شانس آنها را رد کردم.

همین قانون در مورد روابط هر دولتی با مردم صدق می کند - تغییر وضعیت ، پنهان کردن زمینه های ناخوشایند ، کنترل رسانه ها و نسبت دادن همه دستاوردها به "مردم" ، "میهن پرستی" و همه اینها به عنوان سر از کودکی به عنوان "این خوب است" ، صرف نظر از زمینه های اطراف ، این مکانیسم سمی کار می کند.

و کسانی که از آن سود می برند با اصطلاحاتی مانند "من در مورد هیچ چیز دروغ نگفتم" و مواردی از این دست ، تجدید نظر خواهند کرد و جلوه های سمی خود را به شکلی پوشانده اند که به راحتی در دستگاه "درست" نامیده می شود و در نتیجه شکست می خورد. این فقط پیشنهاد "این تقصیر خودم است" است ، به این معنا که به جای اعتراف به وجود خشونت می توان به نحوی آن را کنترل کرد.

و در اینجا یک موضوع مهم دیگر می آید - ممنوعیت ، و در نتیجه ، شرم آور است اگر با چیزی کنار نیامده اید. و در اینجا نیز ، زمینه نادیده گرفته می شود که کنار آمدن با این امر غیرممکن بود. این اتفاق می افتد - آنها با اعتماد بازی می کنند. و آنها توسط افرادی استفاده می شوند که شما اصلا از آنها چنین انتظاری ندارید. این واقعا به روح آسیب می رساند ، اما اتفاق می افتد. و تنها راه محافظت از خود در برابر این عدم اعتماد به هیچکس است. اما پس از آن سمیت از درون خود ایجاد می شود - از "گرفتگی هوا" روح ، که از تنفس و زندگی متوقف می شود.

و اتفاقاً این یک موضوع کاملاً متفاوت و نه چندان جالب است ، اما برای یک پست دیگر.

UPD: پس از خواندن نظرات ، برای من مهم است که بر این نکته تأکید کنم: تمرکز من در این مقاله بر دوستی با محیط زیست است. و من سعی کردم بگویم که دروغ می تواند سازگار با محیط زیست باشد ، همانطور که حقیقت می تواند سمی باشد. و این فرم نیست که این را تعیین می کند (برای مثال ، "من همیشه می خواهم بدانم که شریک زندگی من کجاست ، چه فکر می کرد ، چه کرد ، چرا نیامد و غیره) اگر او اجازه ندهد فضای صمیمی شریک زندگی به عنوان چیزی خطرناک است. در آنجا) ") ، سازگاری با محیط زیست در یک رابطه زمینه ای را تعریف می کند که نمی توان آن را به هیچ شکل سفت و سخت متصل کرد (به عنوان مثال ،" من همیشه می خواهم حقیقت را بدانم "،" من هرگز به دلیل ادب دروغ ها را نمی پذیرم ، بهتر است دور بریزید همه چیز به یکباره در پیشانی است ، حتی اگر این رئیس من باشد و پس از این حقیقت ، هر دو در شرایط سختی قرار خواهند گرفت. ")

این همان چیزی است که من در مورد آن صحبت می کنم - تا زمانی که دلبستگی های سختی به فرم ها وجود داشته باشد و تمرکز بر آگاهی از "آنچه در این زمینه خاص اتفاق می افتد" نباشد ، بازی با یک فرد ، دستکاری او و تعقیب او آسان خواهد بود. بعد از شکلی مانند بچه گربه پس از تعظیم.