همه چیز در جهان به یکباره فرو ریخت ». تاتیانا چرنیگوفسکایا در مورد بی اعتمادی به اطلاعات و یک فرد گیج شده

2024 نویسنده: Harry Day | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 15:44

ما خود را در دنیایی کاملاً متفاوت دیدیم. این سیال ، شفاف ، ناپایدار ، فوق سریع ، ترکیبی است. همه چیز در او به یکباره فرو ریخت. زندگی خودمختار دنیای دیجیتال در جریان است: اینترنت اشیا ، خود سازماندهی شبکه ها. واقعیت دیجیتال در حال حاضر نشانه انتخاب در جامعه است. اگر کشور خاصی را تصور می کنید که توانایی ورود به دنیای دیجیتال را ندارد ، می توان فرض کرد که اصلاً وجود ندارد. او بازیکن نیست. مردم می توانند برای خود زندگی کنند ، سبدهای بافتنی داشته باشند ، اما آنها در یک هدف مشترک شرکت نمی کنند.

"ویژگی جالب دیگر بی اعتمادی فزاینده به اطلاعات است. من اخیراً خیلی به این موضوع فکر کرده ام. اکنون نگرش به اطلاعات مانند شایعات گذشته است: "خوب ، شما هرگز نمی دانید ، چه کسی چه چیزی گفته است؟ چرا باید باور کنم؟ "اما ترفند این است که این نگرش اکنون با منابع واقعی اطلاعات روبرو است." به نظر می رسد مردم هنوز نحوه حرکت در جریان اطلاعات رو به رشد را یاد نگرفته اند و ترجیح می دهند هیچ چیز را باور نکنند.

به گفته این متخصص مغز و اعصاب ، واقعیت دیجیتالی "نوع جدیدی" از یک فرد را به وجود می آورد. "من آن را" همو گیج "یا" مرد در سردرگمی "می نامم. این "خجالت همو" هنوز حتی درک نکرده است که او کجاست. من هنوز متوجه نشده ام که ما قبلاً در چه خطری قرار گرفته ایم. اما ما نمی توانیم تصمیم را به تعویق بیندازیم. زیرا این زندگی ماست."

در عوض ، فرایندهای کاملاً متضادی در جامعه در جریان است. "چیزی به نام سندرم به تعویق افتادن زندگی وجود دارد. مردم طوری زندگی می کنند که گویی پیش نویس در حال انجام است. علاوه بر این ، کودکان به این ترتیب پرورش می یابند: فعلاً این کار را انجام دهید و این کار را انجام دهید ، و سپس ، هنگامی که زندگی را شروع می کنید … اما او در لحظه ای که سلولهای پدر و مادر ادغام شدند شروع به زندگی کرد. این یک پیش نویس نیست. شما نمی توانید یک فرد را 20 سال نگه دارید تا بعداً چیزی را در آنجا شروع کند."

تمدنی از بیکاری در راه است ، که ما به طور کلی نیز آمادگی آن را نداریم. همه افرادی که جایگزین سیستم های دیجیتالی می شوند ، چه خواهند کرد؟ وقتی آنها به من می گویند: "فضا برای خلاقیت آزاد می شود" ، باعث می شود تا با تمسخر لبخند بزنم. آیا واقعاً فکر می کنید که هزاران نفر - در واقع میلیون ها نفر - در زمان رهایی از کار سخت ، شروع به نوشتن مادریگال ها و نواختن عود خواهند کرد؟ جدی میگی؟ دقیقاً برعکس اتفاق خواهد افتاد. و ما نمی توانیم وانمود کنیم که اینطور نیست."

"من به این می رسم. مهم نیست که چگونه در مورد خوب یا بد بودن این موضوع استدلال می کنیم ، آنچه که برای ما اتفاق می افتد در حال رخ دادن است. ما قبلاً وارد این دنیا شده ایم و بازگشتی وجود ندارد. نیازی به معاشقه نیست. شما باید بفهمید که چگونه در این دنیا زندگی کنید. من س theال را به سختی مطرح می کنم. آیا ما قصد داریم به طور کلی در این سیاره زندگی کنیم یا همه موقعیت های خود را واگذار می کنیم؟ زیرا اگر آنها را به دنیای دیجیتالی بسپاریم ، دیگر چیزی برای گفتگو وجود ندارد. میتونی بری قهوه بخوری اگر ما برنامه ای برای زندگی خود داریم ، باید به نحوه زندگی در اینجا فکر کنیم."

به گفته چرنیگوفسایا ، ما به لطف مغزمان همان چیزی هستیم که هستیم ، همراه با همه دستاوردها و شکست های تمدن خود. "مردم نه تنها در جهان صندلی ، میکروفون و پرتقال زندگی می کنند ، بلکه در دنیایی زندگی می کنند که خود آنها اختراع کرده اند. ما توانایی کار با علائم را داریم: زبان انسان ، ریاضیات ، موسیقی. ما واقعاً یک شبکه عصبی بسیار پیچیده داریم - چهار میلیارد ارتباط. اگر ما در واقع شروع به شمارش آنها می کنیم ، باید ده و 85 صفر بعد از آن بنویسیم. زبان ما حتی کلمه ای برای تماس با این شماره ندارد. این فقط بیشتر از وجود ستارگان در جهان نیست. این بیشتر از ذرات اولیه در جهان است. یعنی ، ما باید از آنچه در جمجمه ما وجود دارد آگاه باشیم."

کارشناسان دنیای دیجیتال می گویند مغز یک کامپیوتر است ، مجموعه ای از الگوریتم ها که یکها و صفرها را برای خود تعقیب می کند. و اینکه دیر یا زود آنها قادر خواهند بود دستگاه او را بازسازی کنند.

"اما آیا مغز فقط الگوریتم است؟ اکنون ما به طور قطع می دانیم که چنین نیست. و اگر مغز یک کامپیوتر است ، پس حداقل نه یک - بر اساس نوع. بخشی از مغز ، شاید الگوریتم ها ، و واقعا این فرایند مکانیکی در حال انجام است. اما بخش دیگر موارد آنالوگ است. حالا بیایید در مورد شاعران و هنرمندان صحبت نکنیم. اما حتی اینشتین گفت: "شهود یک هدیه مقدس است و عقل یک خدمتگزار فروتن است." او مستقیماً می نویسد: "حتی اگر نتیجه گیری ، به معنی نتیجه گیری علمی ، نتیجه کار منطقی به نظر برسد ، این تنها پایان کار است. بخش اصلی آن به هیچ وجه از طریق صورتحساب و محاسبه مجدد انجام نمی شود."

اما نکته اصلی درک این است که هیچ شیئی که حاوی اطلاعات باشد وجود ندارد. همیشه یک شی وجود دارد و کسی که همه را می خواند. اگر قدیمی ترین پاپیروس در مقابل ما قرار داشته باشد و کسی نتواند آن را بخواند ، این به هیچ وجه اطلاعاتی نیست. این فقط یک شی فیزیکی است. آنچه از آنجا می خوانم بستگی به نوع تحصیلات من دارد ، چه برنامه هایی دارم ، چرا این را می خوانم.

به چه چیزی می رسم؟ ما نمی توانیم موضع بگیریم که مردم مهم نیستند. افراد مهم هستند زیرا اطلاعات را سازماندهی می کنند. خود اطلاعات در جایی آویزان است ، ما نه سرد و نه گرم از آن هستیم."

هنوز مشخص نیست که انسان و رایانه چگونه جهان را تقسیم خواهند کرد. به طور کلی ، ناشناخته های زیادی در این سوالات وجود دارد. به عنوان مثال ، یک شخص احمق چیست؟ آیا می توان گفت که مغز یک احمق مطلق هنوز کامل ترین در جهان است؟ این یک سوال بازیگرا به نظر می رسد ، اما در واقع یک سوال بسیار جدی است. اگر هنوز اتصالات کوادریلیون وجود دارد ، آیا می توانیم بطور کلی بگوییم کدام مغز هوشمند است و کدام احمق؟ در این صورت ، چه نوع هوش مصنوعی ایجاد می کنیم؟ باهوش؟ چه مفهومی داره؟ همه آزمایشات هوش بیشتر مربوط به شمارش است: آن فرد باهوش که سریع حساب می کند. مرا ببخشید که بی حیا هستم ، اما باید بگویم: من خیلی بد فکر می کنم ، اما به نوعی فکر نمی کنم یک احمق کامل باشم. بنابراین ، شما باید این موارد را به اشتراک بگذارید. ما می دانیم: شما می توانید فردی با هوش بسیار پایین ، اما با حافظه مطلق باشید. این یک واقعیت پزشکی است.

آیا هوش مصنوعی درخشان امکان پذیر است؟ و این چه معنایی داره؟ اگر بتوانیم چنین چیزی را خلق کنیم ، آیا حتی متوجه می شویم که او یک نابغه است؟ آیا متوجه می شویم که او یک شخص است؟ آیا راهی برای این کار داریم؟

آیا هوش مصنوعی احساس درد می کند ، رنج می برد ، همدلی می کند یا از همه اینها تقلید خواهد کرد؟ در واقع ، در دنیای دیجیتال نه درد وجود دارد و نه مرگ ، و این به کلی تصویر را تغییر می دهد. رایانه ها در ابعادی کار می کنند که هیچ موجود زنده ای در آن زندگی نمی کند - در نانومتر و نانو ثانیه. و اینها سیستم هایی هستند که تصمیم گیری خواهند کرد. و خود را با این توهم سرگرم نکنید که به هر حال انگشت روی دکمه یک انسان خواهد بود. همه اینها به نفع فقرا است. در نهایت ، همه چیز بستگی به اطلاعاتی دارد که او دریافت می کند."

و در عین حال ، اکنون آشکار است که آماده سازی به شیوه قدیمی برای دنیای جدید غیرممکن است. "این یک سوال بسیار دشوار است. اگر یک کودک یک و نیم ساله می تواند بگوید ، "خوب ، گوگل" ، و سیستم هر آنچه را که او می خواهد به او می دهد ، چرا به کلاسی می آید که یک معلم ضعیف آموزش دیده برای او کتاب درسی بخواند؟

بدیهی است که سیستم باید تغییر کند. ما باید توانایی زندگی در دنیای دیجیتال و از دست ندادن انسانیت را توسعه دهیم. از این گذشته ، در نهایت ، همه چیز بستگی به این دارد که آیا موفق شده اید با خانواده ، فرزندان ، همکاران و به طور کلی روابط ایجاد کنید. آنها باید نحوه تأیید اطلاعات ، مقاومت در برابر استرس ، تقویت توانایی تغییر ، یادگیری مداوم را بیاموزند. اگر ما خوک نیستیم ، نمی توانیم فرزندان خود را چنین جایگزین کنیم ، بدون اینکه آنها را برای آنچه در انتظار آنها است آماده کنیم. بنابراین ، آموزش آینده ، آموزش فهم است ، نه حفظ.

"سال گذشته من به جلسه ای تحت عنوان" معماری جدید آموزش "دعوت شدم. من فکر می کردم معماری چیزی استعاری است. اما معلوم شد که این تنها استعاری نیست ، بلکه فیزیکی است. برای مثال فنلاندی ها در حال بازسازی گسترده ساختمان های مدرسه هستند. آنها رنگی هستند ، هیچ مخاطب استانداردی وجود ندارد - همه آنها تغییر شکل می دهند.کودکان در حال حاضر در یکی ، در حال حاضر در دیگری ، اکنون دروغ می گویند ، اکنون می دوند. آنها ابتدا توسط یک معلم آموزش داده می شوند ، سپس معلم دیگری. شرایط همیشه تغییر می کند. این یک چیز بسیار مهم است. این بدان معناست که آنها آماده تغییر هستند."

"آخرین فردی که می خواهم استخدام کنم یک دانشجوی عالی است که خوب حساب می کند. من برای این کار کامپیوتر دارم. همه چیز را خودش حساب می کند. من به یک دیوانه احتیاج دارم که همه کارها را اشتباه انجام دهد ، با همه دخالت کند ، یا مزخرف بزند. معلوم می شود که نوعی نیلز بور است. دقیق تر ، او در حال حاضر نیلز بور است ، "او می گوید.

چگونه مغز خود را تربیت کنیم؟ "او ، مانند هر عضله ، باید سخت کار کند. اگر ما روی مبل دراز بکشیم و شش ماه آنجا دراز بکشیم ، آن وقت نمی توانیم بلند شویم. اگر مغز مجلات احمقانه می خواند ، با احمق ها ارتباط برقرار می کند ، به موسیقی سبک و بی معنی گوش می دهد و فیلم های احمقانه تماشا می کند ، هیچ چیز برای شکایت وجود ندارد. پاسخ من این است: مغز باید سخت کار کند. سخت کلمه کلیدی است. مغز باید سخت باشد. کتابی که شاید برای برخی آسان باشد ، اما برای شما دشوار است. فیلمی که نمی فهمید. این بدان معنی است که شما فکر می کنید ، انتقاد را می خوانید. یا اجرایی که مشخص نیست کارگردان می خواهد چه بگوید. در این صورت ، مغز مشغول کار خواهد بود. نیازی نیست به دنبال ترفندهایی باشید که مغز شما را بهبود می بخشد. آنها اینجا نیستند. این ترفندها خود زندگی است. "چرنیگوفسکایا تأکید کرد.