استدلال به خاطر حق با بحث های سازنده چه تفاوتی دارد؟

2024 نویسنده: Harry Day | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 15:44

بحث مسالمت آمیز با موجودی خودخواه غیرممکن است. زیرا تبادل نظرها دلالت بر درجه خاصی از عزت نفس کافی افراد دارد و همچنین درک این نکته که نظر شخص دیگری حمله ای به شخصیت شما نیست.

همیشه می توانید بگویید: "ما نظرات متفاوتی داریم و این اتفاق می افتد. من به هیچ وجه هدف خود را برای درست بودن تعیین نمی کنم. " این امر زمانی امکان پذیر است که اختلاف در مسائل سرنوشت ساز لمس نکند. اما نفس مجروح همیشه تلاش می کند تا حق با او باشد و با نظرات دیگر مبارزه می کند تا بپذیرد که این درست مانند یک نبرد واقعی تا مرگ است.

اخیراً ، زنی زیر پستی برای من نوشت که من از یک فیلم نقل قول می کنم و نقل قول را تحسین می کنم: "شما هیچ چیزی را نفهمیدید." یک عبارت ، بدون استدلال ، حقایق ، نتیجه گیری منطقی. فقط یک عبارت ، که به خودی خود تنها هدف تقویت ایگو را دارد. من سعی کردم دریابم که چرا او چنین فکر می کند ، شاید من واقعاً چیزی را نفهمیدم ، اعتراف می کنم ، اما همه پاسخ ها بسیار غیرقابل درک بود و گفتگو را به بن بست کامل کشاند. این یک مثال است از اینکه چقدر بی معنی است که با نفس صحبت کنم و نه با شخص. در این مورد ، شخص با منیت خود شناخته می شود. با چنین گفتگوهایی ، شما همیشه نشت انرژی را احساس می کنید ، که منش دیگری را تغذیه می کند. من معتقدم که بهترین گزینه برای ملاقات با چنین افرادی جدایی است. اگر با چنین شخصی زندگی می کنید ، پس از آن جدایی می تواند یک وقفه کامل ، و قطع مکالمه و مکث ، با استفاده از عبارت بالا در این مقاله باشد ، به محض این که احساس کردید از طریق نفس با شما صحبت می شود. شما در مشاجره

به طور کلی ، من به دلیل حق با من ، هزینه های بی معنا و غیرموجه گران ترین ارز در زندگی ما - زمان را در نظر می گیرم.

چگونه می توان فهمید که دعوا فقط به خاطر حق است و باید در اسرع وقت پایان یابد؟

1. احساس از دست دادن قدرت ، احساس ناتوانی.

2. این احساس که حریف (یا شما) نتیجه همکاری با شما (با او) یا روابط با شما (با او) چندان مهم نیست ، زیرا پیروزی در اختلاف مهم است.

3. این احساس که شما (یا شما) در حال رقابت برای اینکه چه کسی باهوش تر یا مهمتر است ، و این مهمترین هدف این فرایند است تا نتیجه مشاجره با هدف همکاری در یک تجارت یا رابطه.

4- تمرکز اختلاف بر نتیجه کلی پرونده نیست ، بلکه فقط بر نتایج مفید برای یک یا هر دو خودخواهی است-تقویت عزت نفس ، تأکید مجدد قدرت و افزایش ارزش. بنابراین ، پیامدهای اختلاف برای اهداف مشترک با حریف مهم نیست.

5. با این حریف ، هرگز نمی توان در یک اختلاف به یک تصمیم و توافق مشترک رسید: او همیشه به خاطر حقانیت خود "تا آخرین مبارزه" می کند. سناریوی همه اختلافات با او یکسان است.

6. از شما سال نمی شود که چرا اینطور فکر می کنید ، آنها به حقایق و نتایج منطقی شما در مناقشه علاقه مند نیستند ، در نهایت احساسات و نیازهای شما ، با موضع "از بالا" متکبرانه و قاطعانه با شما صحبت می کنند.

7. احساس بن بست و یأس در حین و بعد از مشاجره.

اگر اختلاف از نظر نتیجه واقعاً مهم است و پیامدهای تصمیمات اشتباه می تواند تلخ و دردناک باشد ، یعنی اختلافات در تجارت یا تصمیمات سرنوشت ساز در قالب شخصی ، بهترین راه حل ممکن است تماس با اشخاص ثالث باشد. کارشناسان در مسائل اختلاف یا منابع خارجی. در مناقشات با نفس ، چنین توسعه رویدادهایی تقریباً غیرممکن است. نفس همیشه به دنبال عدالت ، قدرت ، اهمیت است. ایگو وسواس دستاوردهای ناخودآگاه خود را دارد. خودخواهی اجازه نمی دهد که درستی خود را زیر سوال ببرد. در صورت موافقت با چنین فردی با نفس مجروح ، تماس با یک متخصص ، در صورتی که نظر کارشناسی وی با نظر خود منافات نداشته باشد ، از این متخصص بی ارزش می شود و از بین می رود.روابط همکاری با چنین افرادی غیرممکن است ، فقط روابط "قدرت تابع" با آنها امکان پذیر است.

در میان مناظره کنندگان افراد بخصوص و حیله گرهایی هستند که خیلی اوقات و / یا در چیزهای کوچک به شما اجازه می دهند خودتان را پیروز شوید و بی گناهی خود را بپذیرید تا "از گرسنگی نمیرید" ، کمی با تعارف یا تأیید "تغذیه" کنید ، اما به طور کلی این احساس شما در کنار آنهاست که شما کمتر از آنچه هستید ، شما را رها نمی کند. رابطه در این مورد افقی نیست ، مشارکتی نیست ، بلکه عمودی است - پدرسالارانه. این به شما بستگی دارد که آیا با آنها ادامه دهید یا خیر!