یادداشت های فمینیسم در مقابل وداها در تعطیلات جنسیتی

2024 نویسنده: Harry Day | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 15:44

هیستری پس از تعطیلات 5 کوپک من.

امسال متوجه "روندهای جدید" در تبریک به مناسبت تعطیلات جنسیتی شدم.

در 23 فوریه ، خوراک پیام رسان ها و شبکه های اجتماعی مملو از تصاویر با تبریک دختران به مناسبت تعطیلات مردان از طرف دختران بود. در زمینه "همه ما زن جانباز هستیم" ، "مردان بدون ما چه می کنند" و غیره

از آنجا که ، به خواست سرنوشت ، من عضو چندین گروه والدین در ووتساپ هستم ، جهنم زیادی وجود داشت ، اما این روند توجهها را به خود جلب کرد.

در 8 مارس ، تصویر نیز کمی متفاوت به نظر می رسید. تبریک به "زنان واقعی" مهربان ، ملایم ، زیبا هستند و به نحوی فمینیست های نادرست نیستند. در شبکه های اجتماعی ، زنان و مردان نفرت شدید خود را از فمینیست ها ابراز می کردند و نمونه های واقعاً وحشتناکی از "فعالیت آنها" ذکر می کردند و رادیکالیسم را البته با عدم وجود "مرد عادی" و داده های بیرونی بد توضیح می دادند.

این نوار چند بار پست های اولگا والیایوا را آورد و فمینیسم را به عنوان پدیده ای مضرتر از مفید دانست. آموزش ریاضی نویسنده با دامن بلند متزلزل نشد. اگرچه متن مملو از بحث های احساسی است (در مورد قلب نرم زن و دنیایی که اگر زن ناگهان از زن بودن خود دست بکشد و غیره فرو خواهد ریخت) ، اما شامل تزهای اصلی روابط عمومی در مورد این پدیده اسرارآمیز است. شیوه ساخت یافته یعنی آنقدر خوب است که می توان آن را به صورت نقل قول جدا کرد.

"آیا جهان را روشن تر و پاک تر می کند؟" - نویسنده با تاسف می پرسد.

"آره! "- من با شادی جواب می دهم.

"چه کسی از این سود می برد؟" - اولگا می پرسد.

با تردید فکر می کنم: "بله ، اینها کسانی هستند که او اکنون آنها را مورد آزار و اذیت قرار نمی دهد."

نقل قول بیشتر.

اما حقوق برابر چیست؟ کل این در بارهی چیست؟ وقتی مسئولیت ها کاملاً متفاوت است. اگر حقوق برابر باشد ، باید به هر دو حق زایمان داده شود. آیا کار می کند؟ و سپس همه اینها برای چیست؟ همه نگران حقوق خود هستند و مسئولیت های خود را کاملاً فراموش کرده اند. چرا این همه تلاش و پول صرف این کار می کنید؟ همه مردم در حال حاضر در برابر خدا از حقوق مساوی برخوردارند. اما مسئولیت ها متفاوت است ، ویژگی های طبیعت متفاوت است"

در اینجا ، من ، البته ، کلمات مربوط به آموزش ریاضی را پس می گیرم. مگر اینکه این یک ترفند هوشمندانه از سفسطه با جایگزینی مفاهیم باشد. اما ، در هر صورت ، من توضیح می دهم - بله ، این اتفاق می افتد که وظایف متفاوت است ، اما حقوق برابر است. هیچ کس از حق به دنیا آوردن مردان محروم نیست. اما اغلب زنان وظیفه ای را به عهده می گیرند. علیرغم اینکه این حق مقدس ما است.

آنچه فمینیست ها درباره آن صحبت می کنند نه در مورد حقوق برابر در برابر خدا و نه در مورد حقوق مقدس ، بلکه در مورد حقوق برابر شهروندی است.

"همه نگران حقوق خود هستند" - اگر این واقعیت داشته باشد عالی خواهد بود. شاید بی قانونی و بی قانونی کمتر باشد. متاسفانه، این مورد نیست.

"همه وظایف خود را کاملاً فراموش کرده اند" نیز درست نیست. یادم هست

بحث بعدی این است که فمینیسم برای سلامتی مضر است. بلکه موسسه خانواده. به تدریج تضعیف می شود. دقیقاً با رهایی.

مخالفت با این موضوع دشوار است. اگر نهاد خانواده بر تسلط یکی و وابستگی دیگری متکی باشد ، مطمئناً استقلال این دیگری ، پایه ها را تضعیف می کند.

و به نظر می رسد که چگونه وداها در مورد آن چیزی ننوشته اند. اما همه چیز بسیار ترسناک به نظر می رسد:

"و همینطور است که آنها ما را راه اندازی کردند - هرچقدر که می خواهید بنوشید ، با هر کسی بخوابید ، اگر شریک خود را نیاورد عوض کنید. راه بروید ، برای خودتان زندگی کنید ، وقتی بچه نمی خواهید سقط کنید. دوباره بنوشید ، مانند اسب شخم بزنید ، به خاطر لباسهای شیک ، تحمل کنید. در اینجا صبور باشید ، اما در خانه تحمل نکنید ، در خانه مجوز خود را بارگیری کنید ، در خانه همانطور که دوست دارید رفتار کنید ، و اگر او آن را دوست ندارد ، پس او آزاد است! شما حق دارید همانطور که هستید پذیرفته شوید. برای سود تقلب کنید خودتان آن را انجام دهید. اگر بوتاکس. آرام باش. آزاد باشید. قوی باش. چه خانواده قوی ای وجود دارد؟ با کی؟ و چه چیزی را باید نگه دارد؟ با برنامه مشخص ، چه کسی امروز با کودک نشسته است و چه کسی در حال آماده سازی شام است؟"

اگرچه ، در برخی نقاط ، حتی هیچ چیز. این درباره این واقعیت است که "شما حق پذیرش دارید …".- حتی به نظر من بسیار خوب خواهد بود. و "چه کسی امروز با کودک نشسته است و چه کسی شام آماده می کند" نیز ترسناک نیست. علاوه بر این ، برای من دشوار است که ترس های شخصی نویسنده را از ترس های جمعی جدا کنم. بوتاکس ، آزادی ، خنک و بس. و من از دوران کودکی شوروی به یاد می آورم که گفتمان "لباس های شیک" همیشه فقدان وحشتناک معنویت است.

بیشتر در مورد تهدید فمینیسم به نظر نمی رسد. اما تحقیقات تحلیلی وجود دارد - چه کسانی از آن سود می برند؟ یا بهتر بگوییم سودآور نیست. به معنای خانواده قوی. و نویسنده به طور قانع کننده ای ثابت می کند که هفت قوی در درجه اول برای چه کسی مفید نیست؟ به دولت! بنابراین ، دولت از نهاد خانواده حمایت نمی کند و ظاهراً فمینیسم برعکس است. اگر همه زنان با مردان ودیک ازدواج کنند ، مالیات ، سیستم بیمه ، صندوق بازنشستگی ، مهد کودک ها و سایر مشاغل سودآور ورشکست می شوند. آنها به سادگی غیر ضروری خواهند شد.

و معتبرترین استدلال:

وی گفت: "خانواده قادر است از همه اعضای خانواده خود ، به ویژه یک زن ، محافظت کند. به خانواده های قفقازی نگاه کنید. کسی را امتحان کنید که دختری از چنین خانواده ای را آزرده خاطر کند!"

اوه ، چقدر می توانم درباره اولگا در مورد کسی بگویم که سعی می کند دخترش ، همسرش را در یک خانواده قفقازی توهین کند! برادران ، پدران ، شوهران. آیا وقتی یک زن مورد سوء استفاده از عزیزان قرار می گیرد ، احساس امنیت بیشتری می کند؟

در ادامه متنی درباره مزایای "زن واقعی" بودن ارائه می شود

"یک زن نیازی به کسب درآمد ندارد ، او همه چیز را که نیاز دارد در اختیار دارد. این بدان معناست که او نیازی به دریافت حقوق یکسان و کار یکسان ندارد. او می تواند به همه استعدادهای خود در خانواده پی ببرد. آموزش دهید ، شفا دهید ، تزئین کنید ، آشپزی کنید ، آموزش دهید."

من کاملاً مطمئن هستم که اولگا والیوا و من در کشورهای مختلف زندگی می کنیم. و نکته حتی در این نیست که من در روسیه هستم ، بلکه او در بالی (؟) است. فقط در واقعیت های مختلف.

من مستقیماً تصویر را می بینم - به سمینار اولگا والیایوا آمدم و گفتم: "من به تو پول نمی دهم ، اولگا! شما یک زن هستید. چرا شما نیاز به کسب درآمد دارید؟ " و اولگا ، نگاهش را پایین انداخت ، پاسخ می دهد: "و واقعاً ، من چه هستم؟ من شوهر دارم! من به خانه خواهم رفت و استعدادهایم را در خانواده خود درک خواهم کرد."

اگرچه من 100 sure مطمئن هستم که اولگا از حقوق مدنی خود در این مورد بدتر از هر فمینیست استفاده نخواهد کرد.

چرا یک زن "نیازی به حق دریافت همان مبلغ" ندارد؟ !!!

آیا این امکان وجود دارد که یک همسر ودیک ، با دریافت حقوق برابر ، بلافاصله دیگر ودیک نباشد؟ این همه است-مو ، دامن ، قلب نرم ، آیا فقط از فقدان حق "دریافت همان مقدار" است؟

در واقع ، من می بینم که زنان ، طرفداران دیدگاه های "سنتی" ، مردسالارانه و احساسات زن ستیزانه ، از استفاده از حقوقی که زنان به لطف فعالیت های فمینیست های گذشته دریافت کرده اند ، بسیار لذت می برند. به دست آوردن نتایج مبارزه برای حقوق زنان. آنها تحصیل می کنند ، گذرنامه دارند ، از حقوق مالکیت برخوردارند و به انتخاب خود ازدواج می کنند. آنها حتی با اولگا با خلاقیت خود پول در می آورند. و آنها فرصت پرتاب سنگ به باغ فمینیستی را از دست نمی دهند.

علاوه بر این ، نویسنده ، ظاهراً احساس ناخوشایندی برای تلاش برای کشیدن واقعیت ها و دیدگاه های قرون وسطایی هند در چشم انداز مدرن روسیه دارد ، بهتر می شود.

در یک خانواده قوی و هماهنگ ، حقوق زنان نقض نمی شود. او در آنجا کتک نمی خورد ، می تواند تحصیل کند و ایجاد کند ، او مالک نیست و زندانی نیست. قبلا هم همینطور بود. اما قبلاً - 100 سال پیش یا حتی 200 سال نیست. کتاب مقدس می گوید عصر تخریب 5000 سال پیش آغاز شده است. بنابراین ، احمقانه است که بگوییم قبلاً بدتر بود. جایی که قبلاً خوب بود ، به سادگی نمی توانیم به خاطر بیاوریم. و کتاب مقدس به یاد می ماند."

اوه ، همین! بنابراین موسسه خانواده توسط فمینیست ها تخریب نشد؟

"نمازخانه ، ببخشید ، من هم هستم؟ نه ، این قبل از شما بود ، در قرن شانزدهم. (با.)"

معلوم می شود که این نظریه 5000 سال جواب نداده است!

این چیزی است که من نگاه می کنم ، نوعی زباله معلوم می شود.

زیرا اگر به منابع قابل اعتماد و در دسترس تکیه کنید ، نهاد خانواده اصلاً چندان دلپذیر و شبانی به نظر نمی رسد. مادربزرگهای ما ، روستاییان ، معمولاً زنان ودایی بودند به این معنا که شلوار نمی پوشیدند ، موهای خود را کوتاه نمی کردند ، با شوهرشان مخالفت نمی کردند ، بچه ها را به دنیا می آوردند ، خانواده هایشان را تغذیه می کردند ، پول در دست نداشتند.

آیا همه خوشحال بودند؟ شبیه نیست.آنها سخت کار کردند ، بسیار زایمان کردند ، حتی بیشتر تحمل کردند. تعداد کمی از زنان به دلیل زایمان مکرر ، کار بدنی بیش از حد ، "خشونت همسر" دچار افتادگی رحم نشدند. و چگونه آنها هنوز موفق به درک استعدادهای خود در خانواده شدند - فقط خدا می داند.

من نمی دانم آیا مراجعه به کتاب مقدس منطقی است اگر آنها برای 5000 سال دیگر مرتبط نباشند.

و اگر در واقعیت دیگری زندگی می کنیم ، باید با شرایط موجود کار کنیم. و اگر این واقعیت برای ما مناسب نیست ، این واقعیت را تغییر دهید. هم فمینیست ها و هم روانشناسان ودیک در تلاش هستند تا این کار را انجام دهند. هر کدام به روش خود.

فمینیست ها چیزی را ارائه می دهند که هنوز در تجربه بشر نبوده است (خوب ، فرض کنیم). این چیز جدید ترسناک است ، اما می تواند کار کند. و آنچه روانشناسی ودیک 5000 سال است پیشنهاد می دهد به دلایلی کار نکرده است (احتمالاً کالی یوگا). اگرچه ، من می دانم که می توان آن را با موفقیت در یک خانواده مجرد اعمال کرد.

ترس دیگر جمعی ، (هر چند در دور دوم) - "نیازی به محافظت مصنوعی از زنان نیست ، در غیر این صورت محافظت از مردان ضروری خواهد بود." این یک طرح منطقی بسیار دشوار برای درک من است. اما فرض کنیم هست. منطق. و چه چیزی در این غیر عادی ترسناک است؟ اگرچه ، به نظر من ، لازم است از کسی که حقوقش نقض شده است محافظت شود. و اگر آنها حقوق مردان را نقض کردند ، بله. من خودم به دفاع می روم. درست.

"و محافظت از زنان یک تجارت و وظیفه مردانی است که آنها را دوست دارند. پدران ، برادران ، شوهران ، پسران ، نوه ها ، برادرزاده ها. سپس آنها برای چه چیزی و برای چه کسانی مرد هستند. و سپس هیچ تحریف وجود ندارد. و سپس هیچ کس به فمینیسم به عنوان یک پدیده نیاز ندارد."

در اینجا من فقط می خواهم نویسنده را در شرایطی از اتفاق آرا در آغوش بگیرم. آره! مطمئن! اما نه واقعاً.

خوشحال کننده است که ما بیشتر و بیشتر مردان را فمینیست می بینیم. من حتی متقاعد شده ام که یک مرد محبت آمیز جنسیت ، تبعیض علیه زنان را تحمل نخواهد کرد. اینکه بعید است یک مرد عاشق ماچو ، تجاوزگر و غیره باشد.

به این معنا که فمینیسم فقط در جامعه ای فوق العاده از چنین مردان شگفت انگیزی به عنوان پدیده مورد نیاز نیست!

من همچنین متقاعد شده ام که یک زن ودایی تنها می تواند با خوشحالی با یک شوهر فمینیست ازدواج کند!

و تنها زمانی که بر ترس خود از مردانگی غلبه کند.

از آنجا که من واقعاً دوست دارم ناسازگاری ها را به آتش بس بکشانم ، سعی خواهم کرد روندهای فعلی در تعطیلات جنسیتی را ترکیب کنم.

23 فوریه روزی است که زنان نقش "مدافع میهن" را امتحان می کنند ، با مردانگی خود ، اغلب از هوشیاری جدا می شوند.

و در 8 مارس ، مردان سعی می کنند زنانگی جدا شده و جدا شده خود را ادغام کنند.

در حالت ایده آل ، من این را ازدواج مقدس یک زن ودایی با یک فمینیست می دانم.

تمام چیزی که تو نیاز داری عشق است!