روانشناسی و روانشناسی. قسمت سوم

2024 نویسنده: Harry Day | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 15:44

در ادامه مجموعه مقالات ، تصمیم گرفتم خوانندگان را با شخصی آشنا کنم که به حق یک متخصص ممتاز در زمینه روانشناسی و روان درمانی است. یک روانشناس مشهور ، دکتر علوم روانشناسی ، استاد ، متخصص در زمینه روانشناسی پزشکی ، روانشناسی شخصیت و تشخیص های روانی ، دانشگاهی آکادمی ملی علوم تربیتی اوکراین ، رئیس بخش روانشناسی و بالینی را به شما توجه می کنم. روانشناسی ، دانشکده روانشناسی ، دانشگاه ملی تاراس شوچنکو کیف - بورلاچوک لئونید فوکیچ. علاوه بر همه موارد فوق ، لئونید فوکیچ رئیس انجمن روانپزشکی اوکراینی ، نویسنده بسیاری از آثار در زمینه روانشناسی بالینی و روان درمانی و همچنین نویسنده کتاب مرجع محبوب فرهنگ لغت در زمینه تشخیص روانشناسی است.

روزنامه نگار: لئونید فوکیچ ، لطفاً به من بگویید چگونه به تشخیص روانپزشکی رسیدید؟

L. F.: من برای مدت نسبتاً طولانی به انجام تشخیص های روانی پرداختم. در این زمینه از علم ، من به دلیل عدم وجود کامل چنین افرادی در اتحاد جماهیر شوروی سابق رهبری می کردم. در آن زمان یک ایده ابتدایی در مورد آنچه روانپزشکی باید انجام دهد وجود داشت. تقریباً هیچ کس این کار را نکرد ، و اگر انجام داد ، اشتباهات فاحشی به دلیل نادیده گرفتن موارد ابتدایی انجام شد. یک دلیل تاریخی نیز برای این امر وجود دارد. در سال 1936 ، تشخیص های روانی ممنوع شد و تا اواسط دهه 70 در اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک خط تحقیق وجود نداشت. به همین دلیل است که زمانی شروع به مشارکت در این جهت کردم.

امروز در مورد دستاوردهای تشخیص های روانی و صحت داده های بدست آمده چه می توانید بگویید؟

بیایید با این واقعیت شروع کنیم که تشخیص روانی یک علم مستقل نیست. از جهات مختلف ، موفقیت ها و دستاوردها در این زمینه با حل مشکلات عمومی روانی مرتبط است. برای اندازه گیری و به دست آوردن حداکثر نتیجه از استفاده از روش ها ، مهم است که بدانیم دقیقاً چه چیزی را قرار است اندازه گیری کنیم. در اینجا مهم است که به دنبال رویکردهای جدیدی در ارتباط با توسعه حجم عمومی دانش روانشناسی باشیم. روانشناسی تشخیص با نظریه های به اصطلاح سطح متوسط کار می کند. یعنی به عنوان یک حلقه اتصال عمل می کند. امروزه وضعیت توسعه ابزارهای روان درمانی به تدریج در حال بهبود است. اگر قبلاً بیشتر کار شهودی یک روانشناس بود ، اکنون این یک کار تجربی نسبتاً بزرگ است که به شما امکان می دهد در مورد اعتبار و قابلیت اطمینان روشهای تشخیص روانشناسی اطلاعات کسب کنید.

با رفتن به موضوع "روانشناسی و روانشناسی" از شما می خواهم معیارهایی را که به نظر شما یک روانشناس واقعی باید داشته باشد ، شرح دهید؟

البته ، کار با یک فرد با کار با یک ماشین بسیار متفاوت است. در واقع ، ویژگی های خاصی وجود دارد که یک روانشناس واقعی باید داشته باشد. ما می توانیم برای مدت طولانی در این مورد صحبت کنیم ، اما من می خواهم تأکید کنم که شاید معیار اصلی در کار شخصی که با افتخار خود را روانشناس می نامد عینیت باشد.

لئونید فوکیچ ، در مورد پدیده ای مانند روانشناسی کاذب چه می توانید بگویید؟ امروزه چقدر رایج است

شخص به دلیل ساده لوحی زیاد تمایل دارد به دست کلاهبرداران بیفتد. دلایل زیادی در اینجا وجود دارد: نادیده گرفتن وضعیت واقعی جامعه ، در علم ، عدم آموزش پیش پا افتاده. این امر شرایطی را ایجاد می کند که افراد تحت نظر روانشناسان کاذب قرار گیرند. من نمی توانم بگویم که این پدیده در اوکراین بسیار گسترده است ، اما باید توجه داشته باشم که روانشناسان شبه در اوکراین ، اروپا و روسیه واقعاً طاقچه خاصی را اشغال کرده اند. به چنین پدیده ای مانند روانشناسی کاذب من به شدت منفی نگر هستمفعالیتهای آنها می تواند پیامدهای مهلکی نه تنها برای بیماران ، بلکه به طور کلی برای علوم دانشگاهی داشته باشد.

از پاسخ صادقانه شما متشکرم. پیشنهاد می کنم اکنون یک معاینه به اصطلاح زبانی انجام دهید. من به تعدادی از اظهارات استناد می کنم و از شما به عنوان یک متخصص می خواهم که در مورد هر یک از آنها نظر دهید. نام خانوادگی نویسنده این جملات را در پایان مصاحبه خواهید یافت. به نظر من ، این رویکرد حداکثر عینیت را ارائه می دهد

خوب ، بیایید آن را امتحان کنیم.

بیانیه شماره 1: "تشخیص با استفاده از آزمون Szondi بسیار ساده است."

من مخالفم تشخیص با استفاده از آزمون Szondi به هیچ وجه آسان نیست. دانش روانشناسی عمق و البته سالها تمرین در اینجا بسیار مهم است.

بیانیه شماره 2: "نتایج آزمایش Szondi گاهی اوقات فوق العاده دقیق است."

گاهی اوقات پیشگویی یک زن کولی یا نتیجه گیری یک متخصص نمودار نیز به طور شگفت انگیزی دقیق است. دقت نتایج آزمون نه با تلاش برای نتیجه گیری ، بلکه با اعتبار و اعتبار آن در طول زمان آشکار می شود. انتخاب چنین نتیجه گیری های شبه روانشناختی نشان می دهد که اساس خاصی از رفتار وجود دارد که در 99 of از افراد ذاتی است. روی این است که آنها بازی می کنند و شرط بندی می کنند.

بیانیه شماره 3: "آزمون Szondi به عنوان یک تحلیل سرنوشت مختصر تلقی می شود."

من مخالفم ما می توانیم با تجزیه و تحلیل سرنوشت ، کل نظریه لئوپولد سوندی را به صورت پیچیده بنامیم. در اینجا هیچ گونه اختصاری وجود ندارد. می خواهم توجه داشته باشم: زیگموند فروید درباره ناخودآگاه فرد صحبت کرد. کارل یونگ از ناخودآگاه جمعی صحبت کرد. و چنین مفهومی به عنوان ناخودآگاه عمومی یک شکاف ضروری بین این دو سطح از ناخودآگاه است. این لئوپولد سوندی بود که این مفهوم را مطرح کرد و این شایستگی بزرگ اوست.

بیانیه شماره 4: "برای درک نحوه عملکرد آزمایش Szondi ، فرضیه تشدید مورفوژنتیک را مطالعه کنید."

من مخالفم رزونانس مورفوژنتیک مربوط به نظریه روپرت شلدراک است که هیچ ارتباطی با تجزیه و تحلیل سرنوشت ندارد.

بیانیه شماره 5: "انتخاب کارت های رنگی یک تشخیص تحلیلی سرنوشت است."

در آزمون Leopold Szondi هیچ کارت رنگی وجود ندارد. این گفته صحت ندارد.

بیانیه شماره 6: "با گذراندن آزمون Szondi ، یک شخص یک طرح نمایشی در سر دارد و شخصیت هایی را از زندگی برای این درام انتخاب می کند."

من با این جمله موافق نیستم. کار با آزمون Szondi بر اساس انتخاب است. هنگام امتحان ، آزمودنی ناخودآگاه انتخاب خود را انجام می دهد.

از شما برای چنین تخصص زبانی عینی و بی طرفانه سپاسگزارم. شایان ذکر است که نویسنده این اظهارات Tsyganok Igor Ivanovich است - روان درمانگر ، متخصص مواد مخدر که در زمینه هایی مانند روان درمانی تحلیلی و سرنوشت سازی کار می کند

من قصد دارم راهنمای تشخیص روانشناسی را بازبینی و منتشر کنم. من همچنین در تطبیق مشهورترین تکنیک های خارجی مشغول هستم ، افسوس که هنوز در اوکراین ایجاد نشده است ، با همکاری بخش "OS Ukraine". این کار بسیار مهم و بسیار وقت گیر است. دلیل آن این است که ما ابزارهایی را که امروزه در غرب هستند به دست نیاورده ایم. تا حدودی ، همه ما باید از نو شروع کنیم. تطبیق MMP-I 2 به پایان رسیده است. این یک ابزار نسبتاً قوی است که اخیراً از آن در انتخاب حرفه ای پلیس و سایر سازمان های اجرای قانون استفاده می کنیم. همچنین در مرحله نهایی تطبیق آزمون برای تعیین سطح رشد فکری کودکان است. علاوه بر این ، من ، مانند گذشته ، در دانشگاه تدریس می کنم ، به دانشجویان آموزش می دهم و دانشجویان کارشناسی ارشد را آماده می کنم. همچنین ، کارهای عملی برای انتخاب گروه های مختلف مردم از نظر مناسب بودن حرفه ای در حال انجام است.

در پایان مقاله ، می خواهم تشکر کنم لئونید فوکیچ برای یک گفتگوی بسیار آموزنده من مطمئن هستم که هر خواننده قادر خواهد بود نتایج عملی زیادی برای خود به دست آورد. با لئونید فوکیچ ما مجموعه کاملی از مصاحبه ها را برنامه ریزی کرده ایم تا ادامه یابد …