مردم در محافظت از جهان

2024 نویسنده: Harry Day | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 15:44

روز به روز ، می توان مشاهده کرد که چگونه در دنیای واقعی و مجازی مردم به شدت از خود دفاع می کنند و به جهان بینی دیگران حمله می کنند. تقریباً در همه جا ، جایی که مسئله درک صحیح از جهان یا پدیده های فردی آن مطرح می شود ، نبردهای جدی شعله ور می شود. سیاست خارجی و داخلی ، روابط جنسیتی ، تغذیه ، ظاهر … به طور کلی ، من هیچ حوزه ای از وجود انسان را نمی شناسم که دلیلی برای از بین بردن وجود نداشته باشد. حتی در انجمن های آشپزی ، می توانید نبردهای حماسی را مشاهده کنید. با تأمل در این مورد ، من شروع به نوشتن یک پست کردم و یادم آمد که حدود سه سال پیش به نحوی به این موضوع پرداخته بودم. به نظر می رسد موضوع همچنان مرتبط است و من این مقاله قدیمی را تکمیل کرده ام

به نظر من ، یک فرد جهان بینی را برای خود انتخاب نمی کند به دلیل اقناع و واقع گرایی آن (هر آنچه که ما از "واقعیت" منظور داریم) ، بلکه بر اساس معیار برآوردن نیازهای خود است. شخصیت جهان بینی را برای خود تنظیم می کند ، آگاهی جهان مشاهده شده را مطابق با ویژگی های موجود روانشناسی انسان ساختار می دهد. اگر شخصی از جهان وام بگیرد (و همه ما با این کار شروع می کنیم و به چشم والدین خود نگاه می کنیم) ، دیر یا زود او آن را تطبیق می دهد. به عنوان مثال ، در هر دوره و هر شخص مسیحیت خاص خود را داشت. از نظر شکل ، کم و بیش یک است ، اما م believersمنان خدای خود را داشتند و دارند. برای برخی - دست تنبیه کننده ، برای دیگران - شبان خوب. من یکبار مجسمه قرون وسطایی مسیح صلیبی را دیدم (البته با سلاح در دست).

چینی ها اولین کسانی بودند که به این موضوع توجه کردند. کنفوسیوس تصریح کرد: یک فرد می تواند تعلیمی را که به آن اعتقاد دارد عالی جلوه دهد ، اما این آموزه نمی تواند یک فرد بزرگ را جلوه دهد. در Chuang-tsi ، یک رساله تائوئیست ، می توان چنین خواند: "هنگامی که یک فرد صادق تدریس نادرست را انجام می دهد ، حقیقت می یابد ، و هنگامی که یک فرد غیر صادق آموزه ای واقعی را بیان می کند ، کاذب می شود."

تطبیق هرگونه آموزش "برای خود" دقیقاً به این دلیل اتفاق می افتد که جهان بینی شخصی را شکل نمی دهد ، بلکه به او خدمت می کند. میلیون ها آلمانی در انتخابات 1932 به هیتلر رای دادند ، نه به این دلیل که آنها به نحوی کاملاً معیوب ، "کاذب" بودند ، بلکه به این دلیل که ایدئولوژی نازیسم آسیب روانی وارد شده به آلمان ها را در شکست در جنگ جهانی اول التیام بخشید.

با این حال ، با پذیرش این یا آن جهان بینی / ایدئولوژی مطابق با نیازهای خود ، فرد شروع به سازگاری با آن می کند. آگاهی اصلاً نمی تواند همه واقعیت را در بر بگیرد ، بلکه همیشه انتخابی است. و رد ناخودآگاه آگاهانه آنچه دخالت می کند ، آنچه می تواند جهان بینی را متزلزل کند آغاز می شود. از بین بردن قدرتمند است و جزئیات زیادی دارد. به عنوان مثال ، از حلقه دوستان و آشنایان ما ، کسانی که جهان بینی آنها جهان ما را تهدید می کند ، اغلب اخراج می شوند (از این رو "طلاق" به دلایل سیاسی). در شبکه های اجتماعی ، ما می توانیم افرادی را که می خوانیم و کسانی را که نادیده می گیریم فیلتر کنیم - و فیلترینگ دائماً اتفاق می افتد. در مورد اطلاعات هم همینطور است. اخیراً ، من پدیده زیر را مشاهده کردم: یک زن فمینیست ، ضمن اشاره به اقدامات خشونت آمیز نوجوانان علیه یک دختر ، عمداً اشاره نکرد که در بین این نوجوانان قلدری دختری وجود دارد (که همچنین دوست قربانی بود). این واقعیت با مفهوم زیبا تداخل داشت - و به عنوان "بی ربط" رد شد.

آگاهی تنها از یک متن مبهم بزرگ چیزی را که در طرح های معمول جهان بینی متناسب است بیرون می کشد. بقیه مورد حمله قرار می گیرند یا نادیده گرفته می شوند. به عنوان مثال ، معنای چنین نظری تحت این یا آن مقاله چیست: "همه چیز درست است …"؟ کسی که این نظر را گذاشت همه حقایق را مطالعه کرد و همه اعداد را بررسی کرد؟ البته که نه. "درست است" "با دیدگاه من از واقعیت مطابقت دارد." به همین ترتیب ، عبارت به سبک "نویسنده یک احمق است" چیزی در مورد نویسنده نمی گوید ، اما در مورد این واقعیت است که در دنیای زندگی یک مفسر فقط "احمق ها" می توانند چنین فکر کنند.محتوای معنایی خاص جهان پیرامون شکل می گیرد. در آن "همه پوتین را دوست ندارند" یا "همه مردم عادی (و محیط ما مطمئناً طبیعی است..) اینطور فکر می کنند …". کلاه آینه: به هر کجا که نگاه می کنیم ، همه جا هستیم.

بنابراین ، بحث با جهان بینی - و اشکال بیان آن ، مانند دین یا ایدئولوژی سکولار ، بی فایده است. شخص از آنچه دنیای بیرونی آشفته را سازمان یافته ، قابل درک و روشن می کند محافظت می کند. چرا این ستون را خراب کنیم؟ اگر برخی از اطلاعات تصور ثابت شده از امور را تهدید کند و شخص آمادگی تغییر ادراک را نداشته باشد ، شروع به جستجوی پشتیبانی می کند - از دوستان ، در متون آشنا ، در اجتماعات و غیره. با عدم اعتماد به عدالت خود که از آگاهی خارج شده است ، شخص برای دفاع از موقعیت خود به روشهای بسیار پیچیده ای متوسل می شود ، که به طور معمول طبق اصل یک دور باطل کار می کند. به عنوان مثال ، در جوامع فمینیستی در LiveJournal ، می توانید به ویژگی زیر توجه کنید: فقط اطلاعات منفی در مورد مردان و ظلم به زنان در آنجا منتشر می شود. انتخاب پذیری کل دقیقاً یکسان - در "اجتماعات مردان" ، جایی که بی پایان درباره چگونگی ظلم مردان به زنان صحبت می شود. جوامع "Ukrop" هیچ چیز خوبی در مورد "ژاکت های لحاف" نمی نویسند و با جدیت از حقایق بسیار ناخوشایند چشم پوشی می کنند. جوامع ژاکت لحاف نیز همین کار را می کنند. در نتیجه ، زمینه زیر شکل می گیرد: اگر آنها در مورد آن صحبت نکنند ، وجود ندارد. غربالگری کامل اطلاعات ، فیلتر کردن آنچه در تصویر کمیاب جهان نمی گنجد.

حرکت دفاعی "مورد علاقه" من حتی یک نام دارد: بحث اسکاتلندی واقعی. اخیراً به آن برخورد کردم. در یکی از مکالمات ، یک مرد مسلمان این جمله دهان دردناک را به من گفت که "اسلام دین صلح است و هیچ مسلمانی برای خشونت تلاش نمی کند." وقتی اعتراض کردم و اشاره کردم که چه تعداد کشتار به نام خدا انجام می شود ، و این که عمل به اسلام در حال حاضر بسیار بحث برانگیز است ، پاسخ این بود: "کسانی که این کار را می کنند مسلمان نیستند. مسلمانان واقعی این کار را نمی کنند. " به همین سادگی و به طور طبیعی ، شخصی از نیاز به رویارویی با نقاط تاریک دین خود دور شد و ترجیح داد فقط به یک جهت نگاه کند - جهت روشن. اما علاوه بر "اسکاتلندی / مسلمانان واقعی" و فیلترینگ اطلاعات ، همچنین کاهش ارزش طرف مقابل ("زامبی جعبه تلویزیونی") با دیدگاه ناراحت کننده ، و همچنین "سخنان نفرت انگیز" ، اصل اثبات شده است. که ساخت پل نیست ، بلکه تخریب آنها با جلوگیری از هرگونه گفتگو است.

جهان بینی تنها زمانی تغییر می کند که برخی تغییرات عمیق در شخصیت فرد ایجاد شود و ساختار قدیمی تحت فشار طوفان های دنیای خارج از بین رفته و منفجر شود … و اگر استعاره را با گنبد آینه ای ادامه دهیم ، قدیمی درپوش ترک خورده و به دنبال آن یک کلاه جدید وجود دارد. اما بیشتر.

من به طور مشروط همه جهان بینی های فردی را بین دو نقطه افراطی توزیع می کنم. یک نکته ، جهان بینی دیالوگ (لیبرال ، جایگزین) است که با عبارت "هیچ حقیقتی وجود ندارد ، یک نقطه نظر وجود دارد" بیان شده است. نکته دیگر "حقیقت این است ، و ما آن را می دانیم" ، آگاهی ایمونولوژیک (جزمی ، غیر جایگزین) است. همه تصاویر جداگانه ما از جهان بین این قطب ها قرار دارد - کسی به یکی نزدیکتر است ، دیگری به دیگری. آگاهی دیالوگ برای تضمین امنیت کار بدتری انجام می دهد ، اما این امکان را فراهم می کند که با سایر زندگی های حتی بیگانه ارتباط برقرار کنیم.

چرا بدتر است؟ سخنان دوستم ، که مدتها پیش شنیده شد ، به ذهن می آید: "من با او بحث نمی کنم. اگر او من را متقاعد کند چطور؟ " اطمینان از این که در مورد چیزی اشتباه می کنید ، چیز ناخوشایندی است.

دنیای جزمی در ایجاد احساس امنیت خوب است ، اما تعامل با کسانی که "نیستند" را بسیار دشوار می کند. و اگر ارزش امنیت بیش از ارزش تعامل و درک متقابل باشد ، جهان مونولوگ انتخاب می شود. و از آنجا که ایمنی در مقیاس نیازها اهمیت بیشتری دارد ، ما به سمت جهان جزمی متمایل می شویم. گفتگو تلاش می طلبد.

با این حال ، تلاش برای نگاه فقط در یک جهت نیز نیازمند تلاش های چشمگیری است. فقط در یک جهت فکر کنید و هرگز به حرف دیگران گوش ندهید. برای ایجاد "سر و صدای سفید" از "مقاله های درست و عاقلانه" و نظرات ، در دسته بندی های سیاه و سفید فکر کنید ، همه تردیدها را در خود فشار دهید … همچنین کار زیادی.