نمای سیستمیک علائم

2024 نویسنده: Harry Day | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 15:44

رویکرد سیستم برای کار با یک علامت

یک علامت شواهد است.

بنابراین ، با از بین بردن علامت ،

ما شواهد را حذف می کنیم

گاهی اوقات ریشه های علائم

به عمق خانواده بروید و حتی

لایه های عمومی روان انسان

علامت چیست؟ علائم چیست؟ تفاوت بین علامت و پدیده چیست؟ هنگام کار با علامت چه اصولی باید رعایت شود؟ ماهیت مرحله تشخیصی در کار با یک علامت چیست؟

علامت مورد بررسی می تواند جزئی از کدام سیستم باشد؟ چگونه می توان تعیین کرد که در کدام سیستم یک علامت باید در نظر گرفته شود؟ این همان چیزی است که مقاله من در مورد آن است.

برای شروع ، تعیین پارادایم تحقیق مهم است ، که بدون آن کار حرفه ای غیرممکن است. از آنجا که هر پدیده ای از واقعیت را می توان از زوایای مختلف مورد بررسی قرار داد ، دیدگاه علائم نیز بسته به محور توجه آن تغییر می کند.

من در کارم با یک علامت به دو اصل پایبندم - پدیداری و سیستمیک اجازه می دهد به علامت نه به عنوان یک عنصر جداگانه از واقعیت ، بلکه به عنوان یک پدیده لاینفک و سیستمیک نگاه شود.

مراجعه کننده با مشکل خود به درمانگر مراجعه می کند. به عنوان یک قاعده ، دیدگاه مشتری (مشتری) در مورد تعدادی از علائم-شکایاتی است که او متوجه شده است ، که در ایده او در مورد "چگونه باید باشد" و میل به "رفع آن" مناسب نیست. در دوره روان درمانی."

موقعیت مشتری در تمایل به خلاص شدن از علائم قابل درک است: علائم مشکل او را از زندگی کامل باز می دارد ، باعث ایجاد احساسات و تجربیات ناخوشایند و اغلب دردناک می شود. با این حال ، اگر درمانگر به موقعیت مشابهی در کار خود پایبند باشد ، این به او اجازه نمی دهد که اصل مشکل مراجعه کننده را درک کند و در بهترین حالت ، با کمک درمان ، امکان حذف علائم وجود دارد ، اما نه مشکل او را حل کند این علامت که به طور موقت از بین رفته است ، بارها و بارها به عنوان پرنده ققنوس متولد می شود.

در این مورد ، من فقط به علائم طبیعت جسمانی محدود نمی شوم ، ما در مورد دیدگاه گسترده تری از یک علامت به عنوان یک نشانه واحد صحبت می کنیم که یک مشکل را نشان می دهد.

علامت (از ΣύΜπτοΜα - تصادف ، علامت) - یکی از علائم فردی ، تجلی هر بیماری از یک بیماری آسیب شناختی یا نقض هرگونه فرآیند فعالیت حیاتی است.

در این راستا ، ما می توانیم در مورد علائم روحی ، جسمی و رفتاری صحبت کنیم و مشکلات سطوح نامگذاری شده از وجود مراجعه کننده را مشخص کنیم.

علاوه بر این ، علائم در کلینیک به طور سنتی به عینی و ذهنی تقسیم می شوند. ترکیبی از این علائم یک تصویر بالینی از این بیماری به ما می دهد. اما در اینجا در تشخیص یک مشکل خاص بوجود می آید - پزشک علائم اصلی را "متوجه" می کند ، به نوبه خود ، بیمار بیشتر بر علائم ذهنی تمرکز می کند. روانشناس در کار خود همچنین بر علائم ذهنی تمرکز می کند. چنین برداشت حرفه ای خاصی ، در هر دو مورد ، منجر به درک علامتی و یک طرفه از مشکل می شود ، که اجازه نمی دهد پدیده را به طور کلی مشاهده کنیم.

کلمات "پدیده" و "علامت" اغلب به جای یکدیگر استفاده می شوند. در عین حال ، کلمه "پدیده" ، از یک سو ، به طور واضح ، به طور واضح بیانگر فردیت منحصر به فرد ، خاص ، نادر بودن موضوع توصیف است ، و از سوی دیگر ، بر چیزی منسجم و از لحاظ ساختاری به خودی خود دلالت دارد. یک پدیده یک واقعیت آگاهی است. در حالی که کلمه "علامت" ، که توسط همه به عنوان "نشانه" تعریف شده است ، لمس خاصی در تصویر کل است.

بنابراین ، یک علامت با یک پدیده برابر نیست. این پدیده گسترده تر و عمیق تر از علامت است. این پدیده علاوه بر معنای معنادار علامت ، معنای "تجربی" خود را برای مراجعه کننده دارد.

چرا ما به رویکرد پدیدارشناسی نیاز داریم؟ به ما چه می دهد؟

ما ، به عنوان محقق ، فقط می توانیم تظاهرات خارجی ، نشانگر پدیده ها - علائم را مشاهده کنیم. و در اینجا مهم است که به یاد داشته باشید که آنها کل ماهیت پدیده را منعکس نمی کنند.برای اینکه دید کلی تری نسبت به مشکل مشتری پیدا کنیم ، باید به پدیده های داخلی نیز دسترسی داشته باشیم. برای این منظور ، روان درمانی از همدلی و شناسایی ، همدلی ، غوطه ور شدن در دنیای درونی دیگری استفاده می کند.

ما با توجه به درک و تجربه آن از مراجعه کننده ، علائم را با دقت بررسی می کنیم. هر روش "آشنایی" در اینجا مناسب است - از شفاهی - "بگویید ، توصیف کنید" ، تا غیر کلامی - "قرعه کشی کنید ، علائم خود را به تصویر بکشید." برای درک کاملتر و عمیق تر مراجعه کننده از علامت وی ، می توان به تکنیک تشخیص مراجعه کننده با علامت او متوسل شد - "با علامت خود بمان" ، "از طرف علائم خود داستان بسازید: او کیست؟ برای چی؟ او چه میخواهد؟ از کی؟ و غیره.

درخواست توجه درمانگر از توصیف و تجربه علائم ذهنی بیمار ، به آنها اجازه می دهد تا آنها را به پدیده تبدیل کرده و تصویری جامع تر از مشکل وی ایجاد کنند.

یک رویکرد عینی و علامتی به ما امکان می دهد فقط سطح سطحی پدیده را بدون محتوای آن (محتوای تجربی پدیدارشناختی) و معنی ببینیم. رویکرد پدیدارشناختی امکان مطالعه جامع تری از پدیده ، نه تنها جنبه های بیرونی بلکه جنبه های تجربی آن را فراهم می آورد.

با این حال ، به نظر من ، تنها اصل پدیدارشناختی در تشخیص مشکل مراجعه کننده کافی نیست. اصل پدیدارشناسی در تشخیص باید با یک اصل سیستمیک تکمیل شود.

چرا به یک اصل سیستمیک نیاز داریم؟

اصل پدیدارشناختی به درمانگر اجازه می دهد تا نمایشی پیچیده ، جامع و فردی از تجلی و تجربه مشکل مشتری ایجاد کند ، معنای ذهنی آن را درک کند ، اما اجازه نمی دهد ماهیت آن را ببیند. برای انجام این کار ، ما باید از تصور ذهنی مشتری از پدیده فراتر برویم.

اگر اصل پدیدارشناختی به ما اجازه می دهد ماهیت پدیده را بهتر درک کنیم ، اصل سیستمی به ما اجازه می دهد تا زمینه آن را گسترش دهیم ، مشکل مشتری را نه به عنوان یک علامت منفرد ، یا حتی یک پدیده ، بلکه به عنوان بخشی از چیزی بزرگتر در نظر بگیریم. در یک سیستم سطح بالاتر ، اگر بخواهیم آن را به عنوان یک عنصر جداگانه ، یک عنصر مستقل نبینیم ، و جایگاه آن در سیستمی که به آن تعلق دارد ، چگونه در این سیستم زندگی می کند ، چرا به آن نیاز دارد؟

نگاه منظم به علامت به فرد اجازه می دهد از آن حرکت کند "نصب و راه اندازی جراحی" به اصل علامت ("علامتی به عنوان چیزی بیگانه ، غیر ضروری برای سیستم و بنابراین ، لازم است از شر آن خلاص شویم") نمای جامع در مورد نقش ، عملکردها و ماهیت آن ، نیاز نامرئی و ناخودآگاه ظاهری آن به سیستم. این به شما امکان می دهد نه تنها به س “ال "چرا بوجود آمده است؟" ، بلکه به "برای چه؟ چرا این سیستم در این لحظه از زندگی به آن نیاز دارد؟ "،" چه بار سیستم را حمل می کند "،" چه عملکردی را انجام می دهد؟"

امکان استفاده از اصول سیستمی و پدیدارشناسی

استفاده مداوم از اصول پدیدارشناختی و سیستمیک در کار با یک علامت باعث می شود که از منظرهای مختلف به یک علامت نگاه شود - نزدیک و دور ، سپس در آن فرو رفته ، سپس تصادفی را اشغال کرده است. به لطف پدیدارشناسی ، ما می توانیم جزء ذهنی علامت را در نظر بگیریم ، شخصی ، فردی که هر فرد به علامت می رساند. دیدگاه سیستمیک به فرد این امکان را می دهد که یک علامت را نه به عنوان یک پدیده جداگانه ، بلکه در ارتباطات سیستمیک مشاهده کند ، مکان و عملکرد آن در سیستمی که بخشی از آن است.

بنابراین ، در کار با مشتری ، ما باید از اصول پدیدارشناسی و سیستمی استفاده کنیم. استفاده از این اصول در کار به شما امکان می دهد هر دو را عمیق کنید و ببینید چه چیزی پشت این علامت است. در اینجا ، به نظر من ، استعاره ای با تحقیق مناسب است: یک علامت شواهد است. بنابراین ، وقتی علامتی را نشان می دهیم ، شواهد را حذف می کنیم. وظیفه ما این نیست که شواهد-علامت را حذف کنیم ، بلکه باید اصل این علامت را بفهمیم ، پیام آن را تشخیص داده و بخوانیم.

چگونه کار می کند؟

ما ابتدا به آن تکیه می کنیم اصل پدیدارشناسی ما ، به عنوان محقق ، تمام مظاهر پدیده-مشکل ، علائم و نشانه های خارجی و داخلی آن را با جزئیات مطالعه می کنیم. برای انجام این کار ، ما از مشتری س questionsالات روشن کننده زیادی می پرسیم: "شما چه احساسی دارید؟" ، "در چه مکانی؟" ، "به نظر می رسد چگونه است؟" ، "این علائم چه پیامی دارد؟" ، "چه چیزی می گوید اگر می توانست صحبت کند؟ "،" درباره چه چیزی سکوت کرده است؟ " و غیره.

علاوه بر این ، ما در تلاش هستیم تا تعلق یک علامت را به هر سیستمی درک کنیم ، عنصری از کدام سیستم است ، نیازهای کدام یک از آنها را برآورده می کند؟ یک علامت را می توان به عنوان عنصری از سیستم شخصیت ، سیستم خانواده ، سیستم عمومی در نظر گرفت (در مورد این بعداً بیشتر). در اینجا ما از خود و مشتری س questionsالات زیر را می پرسیم: "چرا این سیستم به علائم نیاز دارد؟ چه عملکرد سیستم را انجام می دهد؟ با یک علامت چه نیاز سیستمیک برآورده می شود؟ اهمیت مثبت آن برای این سیستم چیست؟"

سپس ما یک فرضیه داریم که جوهر پدیده مشاهده شده ، نقش و عملکرد آن را برای سیستمی که در آن زندگی می کند توضیح می دهد. این در حال حاضر یک مرحله سیستمیک است. … و سپس ما شاتل ها را می سازیم: از سیستماتیک به پدیدارشناسی و بالعکس ، فرضیه را آزمایش و اصلاح می کنیم.

در تشخیص مشکل مشتری ، ما به ترتیب دنبال می کنیم: SYMPTOM - PHENOMENON - PROBLEM.

سرویس گیرنده بخشی از یک سیستم است ، او مطمئناً در اتصالات سیستم گنجانده شده است و مشکل وی که به عنوان یک علامت ارائه می شود باید در زمینه وسیع تری مورد توجه قرار گیرد. فقط در این صورت ما می توانیم "به انتهای آن برسیم" ، ماهیت آن را درک کرده و آن را از انرژی محروم کنیم. در عین حال ، به نظر من یک علامت به عنوان یک پدیده سیستمیک ، عنصری از سیستم های زیر است:

الف) سیستم های "شخصیت" ؛

ب) سیستم خانواده ؛

ج) سیستم عمومی یا فراسیستم

چگونه می توان تعیین کرد که یک علامت جزء کدام سیستم است؟

علامت به عنوان پدیده ای از سیستم "شخصیت"

به نظر من ، دو معیار وجود دارد که به ما امکان می دهد علائم مشتری را در چارچوب سیستم شخصیتی در نظر بگیریم:

1. هنگامی که ما استقلال کافی مراجعه کننده را از سیستم خانوادگی وی (والدین گسترده یا هسته ای) مشاهده می کنیم. مشتری مستعد ادغام ، وابستگی نیست ، بلکه به عنوان یک سیستم جداگانه و مستقل عمل می کند. در عین حال ، او می تواند در سیستم های دیگر ، در درجه اول خانواده ، گنجانده شود ، اما با کارکردها و نقش های مشخص ، مرزهای پایدار و آگاهی واضح از مرزهای مسئولیت خود در رابطه با سایر اعضای سیستم ، که از آن جمله است جدا از هم.
2. به عنوان بخشی از مطالعه تاریخچه زندگی مراجعه کننده ، می توان رویدادهای آسیب زایی را پیدا کرد که احتمال ظهور یک علامت-مشکل (آسیب روانی ، آسیب رشدی) را توضیح می دهد.

نمونه ای از علامت به عنوان پدیده ای از سیستم "شخصیت":

مشتری ، زنی 32 ساله ، درخواست عدم تمایل جنسی به همسرش را مطرح کرد. بعداً ، در دوره درمان ، مشخص شد که در اصل ، او از نظر جنسی جذب نمی شد. هر چیزی که مربوط به این موضوع باشد باعث انزجار شدید در مشتری می شود. واکنشهای مشابهی در مورد او و در رابطه با مردانی که به او علاقه جنسی نشان می دادند مشاهده شد. در جریان تحقیق در مورد سابقه شخصی او ، واقعیت صمیمیت جنسی پدرش با بهترین دوست مشتری به ذهن آمد. به دلیل احساسات شدید شدید (انزجار ، شرم ، خشم) ، او نتوانست در زمان مناسب از این رویداد جان سالم به در ببرد. تاریخ با جدا کردن بخش "من یک زن سکسی هستم" از تصویر خود "از حافظه" پاک شد. هنگامی که چنین "خطر" ملاقات با این قسمت رد شده وجود داشت ، مشتری احساس انزجار شدیدی می کرد.

در موارد مورد بررسی ، ما می توانیم در هویت مشتری برخی جنبه های بیگانه و غیرقابل قبول خود او را مشاهده کنیم. در عین حال ، می توان در مورد تمایز ناکافی و یکپارچگی خود صحبت کرد.

علامت به عنوان پدیده ای از نظام خانواده

با این حال ، همیشه نمی توان علت علائم بیمار را بر اساس سابقه شخصی وی توضیح داد.گاهی اوقات ، با بررسی سابقه مشکل-علائم درمانگر در درمان ، می فهمید که همه چیز در سابقه شخصی او کم و بیش موفق است ، و آن حوادث آسیب زایی که او هنوز دارد (و چه کسانی ندارند؟) "آنها را نکشید" چنین مشکلی … در این مورد ، می توان فرض کرد که علامت پدیده ای از سیستم در سطح جهانی تر از یک شخصیت است. سپس فرضیه ظهور و وجود علامت را پدیده ای از سیستم "خانواده" در نظر می گیریم.

ملاک چنین فرضی ممکن است استقلال / وابستگی روانی مراجعه کننده باشد.

اگر می بینیم که مراجعه کننده با سیستم والدین خانواده در ارتباط است (سن در اینجا مهم نیست ، اما این قانون به طور واضح در مورد کودکان صدق می کند) ، پس باید علامت او را به عنوان یک علامت سیستمیک خانواده و مددجو را به عنوان یک نشانه در نظر بگیریم. بیمار شناسایی شده (اصطلاحی که مخصوص چنین پدیده ای در خانواده درمانی سیستمیک استفاده می شود).

ما می توانیم فرض کنیم که علامت مراجعه کننده یک پدیده سیستم خانواده به روش های زیر است:

• مراجعه کننده در گفتگو با درمانگر به راحتی از موضوع علامت به موضوع روابط خانوادگی تغییر می کند.
• او با سایر اعضای خانواده روابط عاطفی قوی دارد.
• با وجود تحصیلات خانواده ، مشتری همچنان خود را بخشی از یک خانواده بزرگ می داند.

نمونه هایی از مشکل علامت به عنوان یک پدیده سیستمیک:

زن جوانی برای معده درد مزمن وارد شد. معاینه کامل توسط پزشکان هیچ گونه آسیب شناسی جسمانی را در او نشان نداد. مشتری در اولین ملاقات روابط عاطفی قوی با خانواده بزرگ والدین نشان داد. علیرغم این واقعیت که او 5 سال است ازدواج کرده است ، به درخواست من برای ترتیب دادن اعضای خانواده اش با کمک چهره ها ، او بدون تردید نه تنها والدین خود ، بلکه خواهرش را با همسر و فرزندش قرار داد. گفتگو به زودی از یک علامت به تمایل نجات قوی او تبدیل شد. مشتری زندگی خود و خانواده جدیدش را نمی گذراند ، او سعی می کند مشکلات مادر ، خواهر خود را به طور فعال حل کند و شوهرش را نیز در این امر شامل می شود. ازدواج ، که تعجب آور نیست ، در تعادل است ، رابطه با شوهرش تیره است ، اما برای او سیستم خانواده والدین از اهمیت بیشتری برخوردار است.

ما می توانیم انواع ادغام را در دیاد (مادر-فرزند ، شوهر-همسر) و در سیستم خانواده گسترده (دختر-مادر ، پسر-مادر ، دختر-پدر) مشاهده کنیم. برجسته ترین پدیده هایی که ادغام مشتری با سایر اعضای سیستم خانواده را مشخص می کند ، مثلث بندی و والدین است.

مثلث بندی عبارت است از درگیری عاطفی کودک با شرکای ازدواج به منظور حل مشکلات شخصی آنها.

فرزندپروری یک وضعیت خانوادگی است که در آن کودک مجبور می شود زودتر بزرگسال شود و حضانت والدین خود را بر عهده بگیرد. (بیشتر در مورد این پدیده ها در مقاله بعدی).

علائم به عنوان پدیده ای از سیستم عمومی

گاهی اوقات همجوشی را می توان در سطح بین نسلی مشاهده کرد. در درمان ، مواقعی وجود دارد که متوجه می شوید مشکل مشتری ریشه های عمیق تری دارد ، فراتر از محدوده خانواده فعلی وی است. رشته های همجوشی به تاریخ اجداد کشیده می شود.

اجداد ما ، از جمله کارهای توسعه نیافته خود را به ما اهدا می کنند. مکانیسم انتقال چنین وظایفی اسکریپت عمومی است. رله مشکل علامت به یکی از اعضای خانواده منتقل می شود که با آنها ادغام عاطفی وجود دارد. در چارچوب روش صورت فلکی خانواده ، این پدیده درهم تنیدگی نامیده می شود. یک ویژگی اجباری - نشانگر چنین ادغام ، وجود اسرار خانوادگی در سیستم است. (در کتاب ناتالیا اولیفیروویچ "اسرار خانواده: شما نمی توانید آن را باز نگه دارید" ، مکانیسم عملکرد آنها شرح داده شده است). راز مکانی است که در آن هیچ وضوح وجود ندارد. و در جایی که وضوح وجود ندارد ، همیشه شرایطی برای ادغام ، در هم آمیختن وجود دارد. پیوندهای بین نسلی به این ترتیب کار می کنند …

مثالهای کاربردی:

مشتری 30 ساله ، متاهل. ازدواج او موفقیت آمیز ارزیابی می شود.من به خاطر عشق ازدواج کردم شوهر خوب است - او و دختر کوچکشان را دوست دارد. همه چیز خوب خواهد بود ، اما مشتری تمایل نامفهومی دارد که شوهرش را ترک کند. به گفته مشتری ، شوهر بی عیب و نقص رفتار می کند ، دلیلی برای قطع رابطه نمی دهد. در طول درمان ، مراجعه کننده متوجه می شود که مردان در خانواده او نگهداری نمی شوند. زنان این خانواده همه قوی و تنها هستند. سناریوی زندگی برای همه زنان مشابه است: یک زن برای عشق ازدواج می کند ، یک دختر به دنیا می آورد ، پس از مدتی شوهر به بهانه های مختلف از خانواده "اخراج" می شود و در نتیجه ، زن دختر را خودش پرورش می دهد. دختر بزرگ می شود و…. همه تکرار می شود به نظر می رسد نوعی "توطئه زنانه" وجود دارد - گویی یک مرد فقط برای بچه دار شدن نیاز دارد …

یک مثال دیگر:

یک مشتری 42 ساله ، معلم ، خواستار رابطه ای وابسته با یک دختر بزرگسال است.

وقتی درمان ، پس از چندین بار تلاش برای "رها کردن دختر" ، یک بار دیگر به بن بست می رسد ، می فهمم که باید تمرکز را تغییر داد.

از مشتری می پرسم: "الان مرد داری؟" پاسخ: "خیر. شوهر بود ، اما مدتها پیش طلاق گرفته بود. " من درباره زندگی او پس از طلاق و روابط او با مردان دیگر س askingال می کنم. بله ، مردانی در زندگی او بودند ، اما … یکی مناسب نبود زیرا می ترسید دخترش او را نپذیرد ، دومی درآمد کمی داشت ، سومی عادت های بد داشت ، چهارمی … مشتری همه موارد را ذکر کرد مردان با جزئیات بسیار ، توضیح می دهند که چرا هر یک از آنها برای او مناسب نیست. در حال حاضر ، اصلا توضیحی لازم نیست: "چرا به آنها نیاز است؟ و شما می توانید بدون آنها زندگی کنید!"

من به مردانی از این دست علاقه دارم. مادر تنها زندگی می کرد ، شوهر در جریان زندگی "مست" شد و از خانواده اخراج شد ، مادربزرگ نیز مادر مشتری را به تنهایی بزرگ کرد ، شوهرش خانواده را ترک کرد. وقتی صحبت از مادربزرگ بزرگش به میان می آید ، مشتری یک افسانه خانوادگی را به خاطر می آورد: مادر بزرگش مرد جوانی را دوست داشت ، اما به اصرار مادرش مجبور شد با شخص دیگری که دوستش نداشت ازدواج کند. زندگی بدون عشق برای او شیرین نبود. بچه های دختر متولد شدند … ورا ، نادژدا ، عشق! آخرین دختر ، عشق ، همانطور که در تاریخ خانواده می گوید ، نه از همسرش ، بلکه از مادر بزرگ بزرگوارش متولد شد. هیچ کس در این مورد آشکارا صحبت نکرد ، اما "همه می دانستند و سکوت کردند" ، ترجیح دادند در مورد آن به عنوان یک راز خانوادگی صحبت نکنند.

من پیشنهاد دادم که ممکن است زنانی در نوع خود با مادربزرگش در ارتباط روانی قرار بگیرند و زندگی دشوار او در ازدواج بدون عشق. در نتیجه ، آنها به او وفادار می مانند و از او پیروی می کنند و چنین سرنوشتی را برای او انتخاب می کنند. (می توانید در مورد این موضوع از نویسنده صور فلکی خانواده ، برت هلینگر ، بیشتر بخوانید). مسابقه رله در این خانواده از نسلی به نسل دیگر در خط زن - از مادر به دختر منتقل می شود. اکنون مشتری من آن را پذیرفته است و ناخودآگاه از شرایط کلی استفاده کرده است: "مامان ، من مثل تو هستم ، من مثل تو زندگی خواهم کرد ، بدون مردی در کنار من ، به تو خیانت نمی کنم!"

در این مورد ، مردان غیر ضروری به نظر می رسند ، آنها در تجسم چنین سناریویی زنانه دخالت می کنند. بنابراین ، آنها باید از خانواده "حذف" شوند. آگاهی ما به طرز بسیار پیچیده ای کار می کند و می تواند راه های مختلفی برای محافظت و توجیه نگرش های ناخودآگاه پیدا کند. در این مورد ، زنان برخی از ویژگیهای نامناسب را در مردان پیدا می کنند - و به من بگویید چه کسی ایده آل است؟ در نتیجه ، چنین مرد نامناسبی "بز ، حرامزاده اعلام می شود …" و از خانواده اخراج می شود.

سطح عمومی ویروس نفرت از مردان در چنین خانواده هایی در سطح سابقه زندگی فردی نیز تقویت می شود. دختری که با چنین نگرش های خانوادگی آلوده شده و در فیلمنامه زایمان به دام افتاده است ، با صدمه واقعی رها شدن توسط پدرش روبرو می شود و با نگرش منفی نسبت به مردان مجدداً مبتلا می شود. دایره بسته است. قهرمان ما آماده است تا باتوم سناریوی خانواده را بیشتر به دخترش منتقل کند.

اینها نمونه هایی از مشکلات ناشی از سناریوهای عمومی است که بسیار فراتر از زندگی فردی یک فرد است و به منظور شناخت چنین سناریویی و کشف و کشف ریشه های مشکل ، مطالعه کامل تاریخ کلی سیستم خانواده لازم است.

بنابراین ، می توان نتیجه گرفت که

• علامت مشکل را باید پدیده ای از سیستم های سطوح مختلف در نظر گرفت: شخصیت ، خانواده ، طایفه.
• تعلق یک مشکل علامتی به یک سیستم یا سطح دیگر با میزان وابستگی تعیین می شود - استقلال مشتری از آن. استقلال ناکافی مراجعه کننده از خانواده والدین او را به عنوان عنصری در یک سیستم وسیع تر - سیستم خانواده ، که گاهی اوقات به اعماق قشرهای بین نسلی می رود ، شامل می شود. و علائم مشکل او در این مورد باید در چارچوب این سیستم در نظر گرفته شود تا درک شود - چرا آنها وجود دارد؟ ادامه دارد….